Inaktiva trådar

Hej alla! Jag har inte hittat en sån här tråd, men jag ber om ursäkt om det finns.
Jag undrar hur gamla ni helst ser att en tråd inaktiv tråd ska vara för att kunna dra upp den igen. En månad? Två månader? Tre månader? Vad tycker ni?

Det beror väl på vad de handlar om anser jag.
Är det en tråd som är typ "Hej, min sköldpadda har dött." och den är två år gammal känns det onödigt att kommentera den. Eller om det är någon "ny" uppdatering av Mugglis som är lika gammal.

Är det däremot någon bra diskussionstråd eller liknande kan jag tycka att den kan vara hur gammal som helst. Lite nostalgi över det hela samt att det inte blir så många onödiga trådar.

Men detta är bara vad jag tycker

Precis som Dragon Fantasy säger så är det så vi brukar se på saken. Att kommentera en tråd om en uppdatering som var ny för två år sedan kan ses som rätt onödigt, men om en tråd som handlar om ett ämne som fortfarande är aktuellt och som kan tas upp igen utan konstigheter och där diskussionen kan fortsätta är helt okej att ta upp oavsett hur gammal den är. Dock kan det i ett sånt läge ändå vara bar att titta ifall det inte möjligtvis finns en nyare tråd om samma ämne som är mer aktiv, så kanske man borde överväga att använda den istället.

Säger som de två över mig, det är väl onödigt att kommentera något ''gammalt'' och ''onödigt'', men om det är något viktigt, diskussion exempelvis så är det nog okej att dra upp den!

Jag anser att det beror på vad det är för ämne hellt enkellt ja jag håller med de som skrivit ovanför mig

Tack för svaren!

Utifrån det jag har sett på Mugglis (har grävt i ganska långt och tittat i gamla trådar utan att
skriva någonting i dem) håller jag faktiskt med föregående talare.

Det är ju skillnad om man drar upp en ett år gammal tråd som heter: "2 år på mugglis".
Det känns lite onödigt.

Men bra! Då har jag fått lite bekräftelse på att jag inte har tänkt helt galet ;-)