Moraliskt dilemma eller inte?

_{Skrivet av Cinnamonagouti:}
Lite läxhjälp här hehe...

Har i uppgift att skriva läslogg om Jan Guillous Ondskan, och en av punkterna lyder: Välj ut en händelse i boken som du tycker är ett moraliskt dilemma. Redogör för dilemmat.

Jag skulle tro att många här antingen har läst boken eller sett filmen, och händelsen jag tänkte välja är när Erik blir utmanad till "rutan" första gången (just den händelsen ser dock olika ut i boken och filmen). Men sen blev jag osäker på ifall det verkligen är ett dilemma - jag tänker mig att ett moraliskt dilemma är en valsituation där alla alternativ är dåliga/etiskt fel. Och visst, båda alternativen är här dåliga, men det ena är det bara för Erik... Det är ju inget moraliskt problem med att vägra och bli kallad för råttan resten av sin skoltid, även om det må vara förnedrande. Däremot är det ju egentligen moraliskt fel att gå in och misshandla de två utmanarna. Så om man ska vara moraliskt riktig är ju det enda rätta att vägra, egentligen.

Vad säger ni? Är det ett moraliskt dilemma eller inte? Och har ni några andra förslag från boken?

_{Skrivet av Fellrendión:}

Det finns redan en pluggtråd, be om hjälp där.