Någon som har koll?

Om man läser ett ämne och har lämnat in uppgifter som täcker alla kriterier (enligt läraren) har läraren då ändå rätt att sätta underkänt på en för att man missat en uppgift vars kriterier man redan täckt genom en annan uppgift? Alltså... får man göra så för att det är "orättvist att resten av klassen har gjort den"?

Jag vet inte alls vad som gäller så tänkte att någon här kanske vet. Tjoho mugglisar=D

Det känns sannerligen väldigt skumt. Jag tror faktiskt inte det, men har är inte helt säker.


Men hade jag varit du hade jag mailat [email protected] de brukar ha koll. Ring även skolverket och fråga vad som egentligen gäller för lagen?

Ja, det får de. Jag har nu diskuterat saken med min sambo (färdig lärare om ett halvår), som talat om att alla uppgifter och delmoment måste vara gjorda för att man ska sätta betyg i de flesta kurser. När man går gymnasial utbildning så har man lika mycket ansvar för att ta reda på vad som ska göras i respektive kurs som läraren har att tala om vad som ska göras. Är man frånvarande ligger alltså ansvaret på eleven. På eftergymnasial utbildning ligger nästan hela ansvaret på eleven.

Det går dock att göra undantag, beroende på vilken kurs det är. (Jag fick själv MVG i engelska B fast jag missat flertalet uppgifter)

Att sätta IG/F för att det är "orättvist" håller dock inte, utan betyget ska i sådana fall baseras på att man missat delmoment.

Men jag råder dig också att kontakta skolverket, för att få en lite mer personlig "utredning".