Kameratråden!

Jo! Jag vet att "Bilder ni tagit." finns, men jag har inte hittat någon tråd om olika kameror. Här kan ni ge tips och beskriva fördelar och nackdelar med allt som har med fotografering och redigering att göra!

Jag har en fråga:

Föredrar du Nikon, Canon eller Sony när det gäller systemkameror? Om du föredrar ett annat märke, let me know!

Tycker de flesta märkena verkar helt okej, äger själv bara en kompaktkamera, Fujifilm finepix s1000fd.

Jag har en lånad Canon 400D med några år på nacken, men den funkar suveränt! Om ett tag kommer jag att köpa mig en 550D eller 600D

I födelsedagspresent fick jag en liten, supersmidig adapterring, vilken gör så att jag kan använda mammas gamla, fina, manuella Nikon-objektiv på den digitala Canon:en Asfett!

Jag har aldrig provat nåt annat än Canon. Jag fotar med min Canon EOS 1000D, jag gillar den, den är rätt så enkel sådär och funkar bra för mig. Mina bilder har blivit rätt så mycket bättre sen i vintras när jag köpte mitt 100/2,8 macro-objektiv. Det objektivet kan jag verkligen rekommendera, älskar deeet!

Använder mig av Sony men föredrar Canon
Hade egentligen tänkt skaffa en Canon men mina föräldrar som betalade en del av summan tvingade mig att köpa Sony A290 istället (För den var "billigare" oh thanks, betyder bara att jag vill köpa en ny kamera om ett år -.-'
Ska dock börja spara till en ny kamera om ett tag

Har ingen systemkamera, har en Canon Powershot S13 som jag verkligen är nöjd med.
jag har bara testat en Nikon, som min pappa använder, så jag ska nog inte säga något hehe.
får väl se ifall jag får en ny någon gång!

Ooh, mamma har en gammal Nikon 105 mm (manuell alltså) som jag använder på min Canon. Perfekt till porträtt! Härligt för dig med ett så pass ljusstarkt objektiv.

Men 105:an har jag tagit bland annat den här bilden:

Att något märke är bättre än något annat är enligt mig skitsnack, rent ut sagt. De enda som jag personligen har upptäckt är skillnaden är att de alla fokuserar på att vara bäst på varsina delar, men fortfarande att hela kameran i sig ska vara bra.

Själv fotograferar jag bara digitalt med en kamera, min Nikon D60... Kunde inte ett skit om kameror när jag köpte honom 2009, allt jag gick efter var vilken kamera som jag tyckte såg finast ut på utseendet (älskade att Nikon hade lite rött på sina). Vilket jag nu ångrar eftersom jag med åren har lärt mig att jag kanske skulle ha kostat på några tusenlappar till och köpt en Nikon D80 eller Nikon D90 istället. Men fortfarande, D60 är min bästa vän och den som har lärt mig allt som jag har varit i kapabel till att lära mig vad gäller att fotografera, så jag ångrar ändå inte att jag köpte honom.
Nu är det väl bara biten med att jag vill byta upp mig till en Nikon D800 pga att D60 är urusel på ISOn och jag vill kunna fotografera bilder som inte blir brusiga även i mörkare förhållanden.
Och vad gäller objektiv så hade jag det vanliga kit-objektivet (dvs 18-55mm), men det dog när jag blev inknuffad i tåget under tidiga vintern 2010. Sedan har jag ett tele på 55-200mm, ett normal på 50mm och mitt macro på 60mm som jag införskaffade förra sommaren. Vad gäller nästa objektiv som jag tänker införskaffa, någon form av vidvinkel, helt klart. Jag känner mig handikappad utan den lilla vidvinkeln som jag hade på kit-objektivet och är i sådant stort behov av det att det inte är sant. Vill jätte gärna köpa någon form av fisheye, men jag känner att det kanske är lite väl mycket vidvinkel till vissa bilder, så jag skulle vilja ha ett med lite mindre vidvinkel också, 18mm skulle helt ärligt räcka.

När jag fotograferar analogt så har jag diverse olika kameror. Först och främst så har jag ägnat de senaste två åren åt att laga föräldrarnas gamla Canon EOS 700, som för övrigt var den första kameran som jag fotograferade med i mina unga dagar på cirka 12 år.
Till EOS 700 (och EOS 1000FN) har jag i dagsläget bara något normal-zoom (3 stycken närmare bestämt, ett trasigt, en som är en första version på det tredje och sista) på 35-80mm och sedan ett tele på 70-300mm med inbyggd macro (helt ärligt så var jag skeptiskt emot dem när jag köpte mitt på någon rea i december 2010, men det är faktiskt inget fel på att ha macro och tele i ett och samma objektiv, det är ett bra alternativ om man inte vill ha så bedrövligt många objektiv eller om man helt enkelt inte har råd att kosta på sig ett tele på t.ex. 5000 kr och ett macro för 4500 kr).
Sedan så köpte jag även en egen analog kamera förra sommaren, en liten Olympus OM-2, som även den är underbar (helt ärligt, alla kameror som tillverkades från 1990 och till den första kameran i slutet av 1800-talet är underbara). Hon är väldigt trevlig att använda. Visserligen ska jag utsätta henne för ett test nu här snart, ska dubbelexponera nästa film med henne, måste bara hitta på något mysigt tema att hålla mig till.
Till henne har jag en 50 milimetare som jag är villig att lägga en gissning på att jag tror att det var dåtidens kitbojektiv för de felsta kamerorna ifrån den tidsepoken som hon tillverkades, men jag har även ett tele på 100-200mm, plus någon mellanring så jag kan få det till 100-300mm om så önskas. Önskar mig egentligen ett vidvinkel till henne också, det vore något, eftersom jag mest fotograferar stads- och landskapsbilder med henne.
Innan jag köpte min Olympus OM-2 så köpte jag även en liten Olympus Trip 35 i december 2010, för att vara en kamera som man inte kan ställa in fokusen på så funkar den jätte bra. Dock funkar det inte att fotografera med den i mörker och den är ingen höjdare att fotografera ute i naturen med. Men till stadsbilder och platser där det är mycket folk funkar den asbra och det är askul att gå och knäppa bilder till både höger och vänster om sig själv (funderar nästan på om jag ska ta med henne när jag åker till Närcon och fotografera lite stadsbilder i Linköping och missbruka henne under själva konventet också).

Sedan så fick min bror en analog kamera i julklapp av mig 2010, en Canon EOS 1000FN. Tillskillnad ifrån min EOS 700 så har den en skärm så man kan se exakt vad för inställningar man har på den, plus att Canon övergav att bara ha så man ställer in slutartiden på ratten (som de hade på EOS 700) till att ha samma benämningar på dem som de har i dagsläget (Tv, Av och M). Även den är väldigt trevlig att fotografera med.

Och min senaste pärla är en Polaroid automatic 100 land camera, som jag måste skaffa batteri till så jag kan kolla om mekaniken i den fungerar, sedan är det bara att besöka fuji och köpa film till den om den lever, om inte annat så ska han så fint få stå på en hylla och förgylla mitt rum.

Sedan har jag även hunnit med att fotografera med någon löjlig Pentax (ursäkta, men jag avskyr Pentax... De är det enda märket som jag verkligen har något emot) i skolan. Den är helt obegriplig för min del + att jag helt ärligt anser att de inte är så speceillt bra - i alla fall så var de som min fd skola hade asdåliga. Utöver det har jag även hunnit med att fotografera med Canon EOS 350D, Canon EOS 500D, Canon EOS 60D och Canon EOS 5D mark II (och av dem måste jag erkänna att jag inte hade något emot någon av dem, alla var jätte trevliga, dock blir det ju lite bakvänt för mig som kör med Nikon digitalt och i vanliga fall är mest van med Canon analogt, men det funkar bara att man måste tänka en stund).

Min syster har en grymt bra Canon. Så om hon ser det här så kanske jag får låna den av henne om jag svarar Canon

Jag föredrar Canon.

IvveKingh Jag har en Canon EOS 600D, köper du en sådan lovar jag dig att du inte kommer ångra dig. Hade föregångaren till Canon EOS 400D innan(350D) och jäklar vilken förändring var mellan den och 600D