Facebook tar bort bilder på utveckligsstörd bebis...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14853118.ab

"Facebook raderade bilderna på nyfödd

Heather Walker son föddes med en svår hjärnskada.

Hon var stolt över sitt barn och lade ut bilder på honom på Facebook.

Men Facebook tog bort dem.

Grayson James Walker blev bara åtta timmar gammal. Han föddes i februari i år, och hade anencefali, en svår utvecklingsrubbning som gör att delar av hjärnan och skallen saknas.

Paret Walker visste vad som väntade när sonen föddes. De hade känt till hans sjukdom sedan 16:e graviditetsveckan, men valde ändå att behålla barnet.

”Guds finaste skapelse”
De tog en stor mängd foton på pojken under hans korta livstid, och lade ut en del av dem på Facebook. Men det dröjde inte länge innan bilderna försvann.

– De tog bort dem på grund av hur de såg ut. De tillåter folk att lägga upp bilder på sig själva när de nästan är nakna, och så får inte jag dela med mig av guds finaste skapelse, säger Heather Walker till tv-kanalen WMC-TV.

Inga kommentarer från Facebook
Facebook förbehåller sig rätten att plocka bort innehåll som bryter en eller flera av nio regler, bland annat sådant som omfattar våld, mobbning eller spam.

När bilderna försvann fick Heather Walker stöd från sina vänner, som spred bilderna vidare på sina egna Facebook-sidor. Det resulterade i att Walker stängdes av från Facebook i ett dygn.

– Man behöver inte titta på bilderna om man inte vill, säger Heather Walker, som är rörd över det stöd hon fått.

Facebook har ännu inte kommenterat beslutet att ta bort bilderna."
Skrivet av Anders Munck.

Diskutera! Vad tycker ni om detta. Jag tycker det är vidrigt.
Detta ger mig ytterligare en anledning att ta bort facebook - något jag funderat på länge. Facebook kommer att reslutera i katastrof för mänskligheten en vacker dag, det är jag övertygad om.

Det där är ju bara FEL dom ska väl inte behöva ta bort bilderna om hon är stolt över dem? Det där är ju bara sjukt! TwT

Fast samtidigt antar jag att det är för att skydda s.k. 'känsliga' personer.

Känsliga personer? Det är ett barn det handlar om. Finns det någon som kan vara 'känslig' mot bilder på ett barn, bara för att barnet ser lite annorlunda ut mot hur det förväntas att se ut?

Nej nej, det är inte så jag menar! X_x''
Dålgt formulerat, Ik. Men jag menar att FB kanske ansåg bilderna att vara ev. stötande eller dylikt.
Eller så var dom bara elaka... T_T

Som sagt så tillåter ju facebook folk att lägga ut bilder när de är nästan nakna. Det finns ju folk som är känsliga mot sånt, men de bilderna försvinner inte.

Jag tycker att det är sjukt lågt av facebook att ta bort sånna här bilder. Det är ju trots allt bilder på en människa. :s

Om det var bilden som finns på Aftonbladet som las ut på Facebook tycker jag också det var konstigt. Såg inget obehagligt med den. Men den där artikeln är ju helt ensidig, så jag tvivlar på att vi får all bakgrundsinformation.

Förstår inte riktigt varför mamman klagar på folk som lägger ut nakenbilder av sig själva heller. De som gör det borde väl också vara Guds finaste skapelser?

Ahmen usch.
Jag blir arg av det här.

Vad i helvete?! Fy fan vad elakt! Asså om dom tar bort bilder på den där bebisen, då borde väl ingen få ha bilder på sig själv lr sitt barn lr nåt?

Såg det där jag också. Så himla okänsligt och helt %#!&¤(/%?=#/
I have no words.

Facebook finns väl för att man ska lägga ut bilder? Jag trodde det var hela poängen och de ska för fan inte kunna ta bort bilder som någon annan vill ska lägga där. En till anledning att "avsky" Facebook.