Varför användes inte bombara till att döda/skada?

Hej! Jag har läst alla Harry Potter böckerna och jag håller på att läsa dom igen (därför att det var ett tag sedan jag läste dom) men en sak jag inte förstår är: Varför använde INGEN "bombarda" / "bombarda maxima" för att skada/döda någon annan? Det är ju inte en oförlåtlig förbannelse... I alla fall det här var bara något jag kom på ett tag sedan och jag ville dela med mig PS. Det här är mitt första inlägg

-Servant

Jo jag håller med, det finns ju andra besvärgelser som leder till döden, varför är då speciellt avada förbjuden? Hur kul är det till exempel att få kroppslåsnings-besvärgelsen över sig?

Haha, ja, det är faktiskt ganska konstigt. Borde finnas någon anledning tycker man ju. x3

jag tror inte att den funkar på människor.

Jag vet inte, avada kedavra kanske är bättre

Jag kan ha hjärnsläpp här nu, men är inte Bombarda ett filmpåhitt? Alltså att den inte är med i böckerna? Eller har jag helt fel nu?

Hmm, jag vet inte äns om den är med i filmerna... men harry använder den för att göra ett hål i häcken i trekampsturneringen i boken

Avada kedavra är gjord för att döda offret, det är förbannelsens syfte. Det är ju självklart inte lagligt att spränga någon till döds, det är bara brutalare. Ett exempel är myten om Sirius.
Dessutom tror jag att de använder såna besvärjelser hela tiden. Tror att Molly använder någon sådan på Bellatrix.
EDIT; Om ni tittar på min ena gif så ser in Ginny avfyra en Reducto mot en dösätare

För er som undrar om bombarda; Den används an Hermione när hon spränger bort fängelsegallret i 3:an. Bombarda maxima används av Umbridge i 5:an när hon spränger väggen till Vid behovrummet. Besvärjelsen används i filmerna och inte i böckerna vad jag vet.

Man kan ju använda den på marken under offret

Ja, fast det är bara Avada Kedavra som leder till direkt död, sedan finns det andra trollformler och besvärjelser som leder till allvarliga skador och därav döden.