UNPOPULAR OPINIONS
Forum > Off Topic > UNPOPULAR OPINIONS
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Frivolt
Elev 
|
Jag fattar inte grejjen med de där norska smågrabbarna vad de nu hette (Markus och Martinus kanske det va)
Varför är de så speciella??! varför har det gjorts två jäkla filmer om dom??! -.- 17 jan, 2017 12:21 |
|
Tonks/Luna
Elev 
|
Skrivet av Frivolt: Jag fattar inte grejjen med de där norska smågrabbarna vad de nu hette (Markus och Martinus kanske det va) Varför är de så speciella??! varför har det gjorts två jäkla filmer om dom??! -.- Jag fattar inte heller... Varför stava rätt när man kan stava fel? 17 jan, 2017 12:30 |
|
Frivolt
Elev
|
Skrivet av Tonks/Luna: Skrivet av Frivolt: Jag fattar inte grejjen med de där norska smågrabbarna vad de nu hette (Markus och Martinus kanske det va) Varför är de så speciella??! varför har det gjorts två jäkla filmer om dom??! -.- Jag fattar inte heller... skönt att jag inte är ensam!! -.- tycker de är sjukt överskattade  17 jan, 2017 12:32 |
|
Aydane
Elev 
|
Skrivet av Borttagen: Aydane kan minnas kanske ett författarfotografi på en bok, det är väl inte ens särskilt vanligt att ha fotografier på böckerna? Inte de i min bokhylla i alla fall. Jag förstår egentligen inte vad du menar med att det är skillnad på att tycka att en snyggt filmad film är dålig trots att den är snygg filmad, och att tycka att FB är bättre som film än om man hade läst den som manus? Jag har aldrig sagt att The Cursed Child inte skulle vara BÄTTRE om jag såg den istället för att läsa den, det är jag säker på att den skulle. Men fortfarande finns ju så fundamentala brister som lyser igenom oavsett, främst beroende på kontexten som redan finns till CC. CC går ju in och petar i ramarna som satts upp genom HP-serien (Voldemort hade sex? Bellatrix fick ett barn under sista boken? En dåligt skyddad OP-tidvändare? The Trolley Witch? Tidsresor som går emot allt PoA lärde oss om dem?) medan FB inte har några ramar på samma sätt och därmed har större frihet och möjlighet att göra en bra film. Och bias finns ju alltid. Att tycka att The Cursed Child är bra kan ju lika gärna vara för att J.K. Rowlings namn står på den. Haha, det finns på långt ifrån alla böcker, men där det gör det så visar det på en skillnad. Och det är en så liten grej som ändå visat sig påverka väldigt mycket. Borde inte en hel film påverka ännu mer? Jag tycker att det låter ganska rimligt, men jag vet inte. Vidare: kan du verkligen veta hur mycket bättre du hade tyckt att pjäsen är innan du sett den? Om det visuella påverkar mycket, finns det inte en möjlighet att du hade förlåtit plot holes i CC för att du gillade den så mycket? Om du läser en bok du verkligen gillar, och sen kollar upp en diskussion på reddit där det står att den har ett jättestort plot hole, som du läser och inser stämmer, slutar du gilla den boken då? 17 jan, 2017 15:01 |
Borttagen
|
Skrivet av Aydane: Skrivet av Borttagen: Aydane kan minnas kanske ett författarfotografi på en bok, det är väl inte ens särskilt vanligt att ha fotografier på böckerna? Inte de i min bokhylla i alla fall. Jag förstår egentligen inte vad du menar med att det är skillnad på att tycka att en snyggt filmad film är dålig trots att den är snygg filmad, och att tycka att FB är bättre som film än om man hade läst den som manus? Jag har aldrig sagt att The Cursed Child inte skulle vara BÄTTRE om jag såg den istället för att läsa den, det är jag säker på att den skulle. Men fortfarande finns ju så fundamentala brister som lyser igenom oavsett, främst beroende på kontexten som redan finns till CC. CC går ju in och petar i ramarna som satts upp genom HP-serien (Voldemort hade sex? Bellatrix fick ett barn under sista boken? En dåligt skyddad OP-tidvändare? The Trolley Witch? Tidsresor som går emot allt PoA lärde oss om dem?) medan FB inte har några ramar på samma sätt och därmed har större frihet och möjlighet att göra en bra film. Och bias finns ju alltid. Att tycka att The Cursed Child är bra kan ju lika gärna vara för att J.K. Rowlings namn står på den. Haha, det finns på långt ifrån alla böcker, men där det gör det så visar det på en skillnad. Och det är en så liten grej som ändå visat sig påverka väldigt mycket. Borde inte en hel film påverka ännu mer? Jag tycker att det låter ganska rimligt, men jag vet inte. Vidare: kan du verkligen veta hur mycket bättre du hade tyckt att pjäsen är innan du sett den? Om det visuella påverkar mycket, finns det inte en möjlighet att du hade förlåtit plot holes i CC för att du gillade den så mycket? Om du läser en bok du verkligen gillar, och sen kollar upp en diskussion på reddit där det står att den har ett jättestort plot hole, som du läser och inser stämmer, slutar du gilla den boken då? Givetvis kan jag inte säga hur mycket bättre jag hade tyckt att pjäsen var, lika lite som du kan säga att jag tyckte mycket sämre om CC för att jag inte såg den som pjäs. Men eftersom det finns andra exempel på visuellt tilltalande filmer som jag ändå inte gillar, så känns det ju som att så även skulle vara fallet när det kommer till CC. Det är inte plotholes i sig som gör att ett verk totalt faller, det finns ju otaliga i HP-serien. Däremot känslan av slarv och en total omvändning i karaktärsdrag som inte känns som ett misstag utan som att de egentligen inte brydde sig. Jag tror att det beror på vad man själv värderar högt, så att så är fallet för mig betyder inte att det är så för dig eller någon annan. Givetvis hänger det på subjektivitet, men eftersom det gäller exakt allting så kan man ju i så fall inte diskutera eller jämföra överhuvudtaget? Kort sagt - ja, säkert hade CC varit en större upplevelse som pjäs. Men nej, jag tycker inte det faktum att man bara läst manuset gör att man inte kan kritisera den. 17 jan, 2017 15:45 |
|
Aydane
Elev
|
Jinx, men det HPnerd98 sa var väl att de sade det som en självklarhet att FB är bättre.
Det där med att man kan kritisera håller jag helt med om. Det klart att man kan tycka att saker är dåligt, men för det sagt är det väl inte självklart att de är jämförbara, eller att man har förutsättningar att jämföra? Jag tror att man bör skilja på subjektivitet och presentation här. Jämför man CC manuset med FB-filmen så faller det väl mer under "jämföra äpplen och päron" än under någon vidare kategori "subjektivitet"? Och bara för att förtydliga, jag säger inte att du tycker sämre om den för att du inte sett den som pjäs. Jag vet inte. Jag tyckte bara att frågan var intressant och inte alls så enkel att avfärda. Vidare tror jag att jämförelsen med 'visuellt tilltalande filmer' faller lite. Jag tror inte att det är riktigt så enkelt. Att sakna den visuella aspekten helt gör ju att det saknas en "dimension" av verket, så jag tror inte att exemplet är helt anslogt. 17 jan, 2017 15:53 |
|
Borttagen
|
Skrivet av Aydane: Jinx, men det HPnerd98 sa var väl att de sade det som en självklarhet att FB är bättre. Det där med att man kan kritisera håller jag helt med om. Det klart att man kan tycka att saker är dåligt, men för det sagt är det väl inte självklart att de är jämförbara, eller att man har förutsättningar att jämföra? Jag tror att man bör skilja på subjektivitet och presentation här. Jämför man CC manuset med FB-filmen så faller det väl mer under "jämföra äpplen och päron" än under någon vidare kategori "subjektivitet"? Och bara för att förtydliga, jag säger inte att du tycker sämre om den för att du inte sett den som pjäs. Jag vet inte. Jag tyckte bara att frågan var intressant och inte alls så enkel att avfärda. Vidare tror jag att jämförelsen med 'visuellt tilltalande filmer' faller lite. Jag tror inte att det är riktigt så enkelt. Att sakna den visuella aspekten helt gör ju att det saknas en "dimension" av verket, så jag tror inte att exemplet är helt anslogt. För mig är det en självklarhet att FB är bättre, eftersom det som är viktigt för mig är mer närvarande där. Jag tror att du kanske missuppfattar vad jag menar i vad jag jämför - jag jämför inte en film och ett manus, utan handlingen i en film och ett manus. Och det är den jag kritiserar i CC. När det kommer till det visuella handlar det väl lite om att kunna föreställa sig helt enkelt - hur skulle man som filmproducent annars kunna vilja ta sig an vissa filmmanus, men ge avslag på andra? Då saknas ju den dimensionen, men föreställningsförmågan fyller i luckorna. EDIT; Och för övrigt var det ju heller inte det visuella som jag såklart inte kan göra en fullständig bedömning av i CC som jag kritiserade. 17 jan, 2017 16:05 |
|
Atira
Elev 
|
Diskussionen ovan... Alltså. För vissa är Cursed Child bättre och för andra är Fantastic Beasts det. Det finns inga rätt och fel. Det är bara frågan om olika åsikter. ^^
Ni kan väl komma överens om att ni inte är överens i frågan helt enkelt.   
17 jan, 2017 19:02 |
|
Vildvittra
Elev 
|
Skrivet av Frivolt: Skrivet av Tonks/Luna: Skrivet av Frivolt: Jag fattar inte grejjen med de där norska smågrabbarna vad de nu hette (Varför är de så speciella??! varför har det gjorts två jäkla filmer om dom??! Markus och Martinus kanske det va) -.- Jag fattar inte heller... skönt att jag inte är ensam!! -.- tycker de är sjukt överskattade Tror det beror på att Norge har en ond plan på att ta över världen och hjärntvätta mänskligheten. Först skickade de in ett par söta småkillar (som egentligen är robotar som är programmerade att hjärntvätta folk. Att få dem att dyrka dem.) Sedan inte långt därefter ger de oss Skam, som gör att alla vill bo i Norge och lära talar Norska. Ja, ni ser detta är bara början i Norges onda plan att göra alla till hjärndöda och Norsktalande människor vars enda mål i livet är att få höra Markus och Martinus låtar och se Skam, de kommer göra allt Norge ber dem om för att få göra detta. Vänta ni bara, snart så kommer det mer!!! "Du lever bara en gång och den gången e nu. Finns bara en som vet hur du ska leva och det e du." 17 jan, 2017 19:31 |
|
Aydane
Elev
|
Skrivet av Atira: Diskussionen ovan... Alltså. För vissa är Cursed Child bättre och för andra är Fantastic Beasts det. Det finns inga rätt och fel. Det är bara frågan om olika åsikter. ^^ Ni kan väl komma överens om att ni inte är överens i frågan helt enkelt. Haha, kan väl lägga till som unpopular opinion att jag tycker att det är kul att diskutera i grund och botten rätt meningslösa saker 17 jan, 2017 19:37 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen