Fördomar, tankar och Slytherin

_{Skrivet av Borttagen:}
Skrev ett långt inlägg kring det här för några dagar sedan men det försvann i och med kraschen. Så ni får ni förmodligen en nedkortad version.

Slytherin i böckerna

Ni som tycker det är konstigt att Rowling visar upp Slytherin som det dåliga elevhemmet i böckerna är fullt naturligt. Varför? Böckerna läses ur Harrys synvinkel, Harry blir mobbad och utsatt av Slytherinarna på diverse sätt, därmed tycker han självklart att dessa är det vidrigaste på hela Hogwarts. Tänk er om böckerna hade handlat om Snape? Ja, då hade Gryffindor målats upp som det hemska elevhemmet, varför? För att han blev utsatt och mobbad av Gryffindorelever.

Böckernas åsikt kring vissa saker så som elevhem är vinklat då du tar del av Harrys tankar och liv, du kan inte vara objektiv när dina läsare ska sätta dig in i en karaktär som tycker vissa saker. Allt handlar om vem det handlar om och hur det är vinklat utifrån den personens synvinkel. Hade böckerna handlat om Neville, Draco, Luna eller Umbridge hade ju andra saker målats om som "dåliga".

Hemligheternas kammare

Salazar skapade nog hemligheternas kammare för att fortfarande ha ett finger med i spelet efter det att han lämnat skolan. Helt enkelt en försiktighetsåtgärd, eftersom att han var slug var det en hemlighet som gjorde att han fick sista ordet, som gjorde att han skulle kunna ändra att mugglarfödda skulle få gå på Hogwarts.

Angående att Salazar och Godric kom bra överens? Det är inte så konstigt egentligen. Hur kan vi vara så säkra på att Godric alltid har förespråkat mugglarnas rättigheter och lika värde? Nej, det kan vi inte. Han kan, likt Dumbledore mugglarnas förkämpe nummer ett, ha ansett att trollkarlarna borde härska över mugglarna. Senare går han, likt vår käre rektor, igenom något som får honom att ändra sig och detta slutar med att Salazar anser att han har svikit honom. Detta skulle kunna vara ungefär samma sak som när Grindewald och Dumbledore bröt sitt vänskapsband.

Salazar ansåg förmodligen att trollkarlar var renare, mer sofistikerade och speciella - vilket de är då de besitter en förmåga som mugglarna inte gör. Detta kan ha gjort att han ansåg att den som ska härska är den starkaste och att det då var trollkarlarna. Sedan vill jag fråga en sak, är det så konstigt att han avskydde mugglarna? Nej. Häxbränningar är ett perfekt exempel på den tolerans mugglarna visade alla som var speciella och därmed visade han nog inte mugglarna någon större tolerans de heller. Öga för ett öga? Kanske, men förmodligen mycket för att han, likt Voldemort, ansåg sig vara speciell och med sin speciella kraft skulle han härska över den grupp som inte besitter denna kraft.

Hoppas det inte blev rörigt.

Slytherin som elevhem

Vi kan inte förneka att det har avlats fram mest onda trollkarlar från Slytherins elevhem, alla är inte onda, men flest onda har kommit från Slytherin. Är det konstigt? Nej.
Slytherin:
- Slug
- Äregirig
- Nå sina mål till vilket pris som helst
- Värdera sitt eget skinn högt - enligt Phineas Nigellus Black.

Dessa egenskaper ökar risken för att du hamnar på fel väg och vi kan inte blunda för att Slytherin eftersträvar dessa egenskaper till viss del. Alla är inte onda, nej men Slytherinare har en större risk att utvecklas åt "fel" håll på grund av det här.

Exempel, Hufflepuff:
- Behandla alla lika
- Lojala
- Rätt ska vara rätt

Jämför och kom fram till något bra själva. Egenskaperna är ju bara en grund och det är självklart inte bara just de sakerna som spelar in men ändå. Ni ser ändå skillnaderna och förmodligen förstår ni vad jag menar med att ställa upp det såhär.

Slytherin har en tendens att avla fram onda trollkarlar och häxor, detta kan vi inte blunda för MEN Slytherin är INTE ett ont eller elakt elevhem i sig. Det är en skillnad, en stor skillnad.

Slytherin in my heart.