Koldioxid...

Jag tycker att det är viktigt att folk verkligen känner till hur det ligger till.

Global uppvärmning är ett stort problem.
När haven värms upp dör många av djuren som inte klarar av förändringen.
Och det förändrar vårt klimat.

Vi bör byta alla fossila bränslen mot förnybara. Det är en svår uppgift. Men det borde verkligen gå.
EU har målet att 20 % av Europas energiförbrukning ska vara från förnybara resurser (vind, vatten, sol, biobränslen, Geotermisk energi osv) vid år 2020.


Nu till ditt första inlägg.

Du säger att PH värdena i haven sjunker.
Haven har inte ett gemensamt ph värde. Visst vatten är så basiska (lågt ph värde) att endast vissa speciella fiskar kan klara sig där.
Detta väldigt sura vatten finns oftast i grottor.

Sen finns det vatten med ett normalt ph värde där andra fiskar frodas. ^^

Om man lätt får hål i tänderna har ens saliv lågt ph värde, alltså är det surt.
Får man istället lätt plack har man basiskt saliv.

Så att säga att alla fiskar kommer dö om ph värdet sänks är inkorrekt.
När säker som ph värde och klimat förändras dör många djur och växer. Ja, men om ph värdet sjunker universiellt (vilket det inte kommer göra...) kommer vissa fiskar att må jättebra och andra utrotas. ^^

Det du pratar om att koldioxiden gör haven surare är en mycket mer komplicerad process.


Koldioxidmolekyl

När man bränner fossila bränslen bildas Svaveldioxid. Svavlet finns i de fossila bränslerna och binder sig vid koldioxiden i luften.
Sedan stiger det och regnar ned.
Så koldioxiden är inte boven i detta, koldioxiden är ju liksom bara i luften.




Alltså jag vill verkligen inte såra dig, men detta påstående stämmer inte alls.

Det går inte att "släppa in" solljus. Det går heller inte att stänga in det.
Det är energi, du kan "fånga" solenergi genom solceller. Men det finns ingenting som stänger in solstrålarna. XD

Det jag tror att du menar är att ozonlagret är svagt över antarktis på grund av kylan. Och vårat utsläpp av gaser har gjort stora hål i det.
Speciellt gasen freon.


Koldioxiden är en av de gaser som har bidragit till förstöringen av ozonskiktet. Men Ozon består inte av koldioxid utan 3 syreatomer.


Ozonlagret skyddar jordens yta mot de ultravioletta strålar vi inte klarar av.

SÅ good jobb stratosfären, tack för att du gör så mycket ozon. Och tack ozon för att du asorberar ultraviolett strålning.

Syre blir till ozon när det utsätts för strålning. Så det ser ju inte helt mörkt ut. ^^

DeathDownAlex - WOW! Efter att ha läst ditt inlägg måste jag säga att jag numera är 3 gånger smartare! Men jag vet fortfarande inte hur manma stavas -.-'

Corriiz - Korallrev finns det inte lika många som förr. Men en förändring nära Italien har kommit! Många korallrev har växt och några har till och med skapats! De nya är tåligare och har ett slags skydd vid roten och topparna, där de flesta är som känsligast.
Och även om flera arter håller på att dö p.g.a att korallrev dör, skapas nya! Många andra fiskar skulle inte klara sig utan död korallrev. Jag vet inte exakt varför men så är det i alla fall! ^^

Jo, det hjälper något otroligt! För det är inte bara du som gör det, men om alla däremot tänkte som du (att ''vad spelar det för roll om jag gör något? jag är ju bara en person'' så skulle ingenting hända. Tänk inte att ditt agerande inte spelar roll, det har en enorm betydelse! Genom att göra allt du kan hjälper du, som är en del av hela världen, till!

Nu gjorde jag något knäppt..

Det enda jag gör just nu är att cykla och åka buss. Det är miljövänligt och så för bilarna i min kommun går på matavfall. Super coolt faktiskt och väldigt miljö vänligt. Men ... Bilarna borde också gå på det och inte bara bussarna, eller vad tycker ni?

Om att rädda fytoplankton
Det finns stora mängder av alger i havet, fytoplankton, som är en livsviktig syrekälla för mänskligheten. Men nu smutsas haven ner allt mer, och planktonen kommer faktiskt dö om vi inte gör någonting åt det.
Man kan tänka sig fytoplanktonen som människor, mr och mrs Fytoplankton. Ska vi rädda mr och mrs Fytoplankton om följden blir att vi själva överlever? Ja det är väl självklart!?

Saken är den att människorna inte vill tänka på att vi kommer dö. Vi vill inte dö pga att fytoplanktonen dör av föroreningar, så därför kommer vi inte det. Det är inte sant tänker vi, för vi vill inte att det ska vara sant. Det finns enormt många fytoplankton i havet. De kommer aldrig försvinna, för de är odödliga.
Dock är det sant och man måste sätta igång med räddningarna NU. Nästa vecka kan vara den veckan det är försent, och just du ska göra det du kan. Tänk inte att 'det gör ändå ingen skillnad, bara jag kommer ingen vart' för det gör du.

Några väldigt simpla saker är ju att ta alternativet att cykla eller gå till skolan varje dag om det är möjligt, och låta bli att köpa onödiga saker så att produktionen av onödiga saker minskar.
'Måste jag verkligen ha den där mobilen? Den jag har nu fungerar ju bra att sms:a, ringa och spela spel på. Jag tror jag ska rädda fytoplanktonen och använda min gamla mobil så länge det går istället.'
Mitt tips är att alltid ha det i bakhuvudet (men inte så mycket att man blir galen på det, förstås) för mr och mrs Fytoplankton är mina kära grannar och om dom dör kommer jag också dö. Jag ska rädda mr och mrs Fytoplankton.



(förlåt om jag har sagt fel)

Vet! Koralreven är fina. Men vad gör vi igentligen? INGET! Käns som om att havet kommer göra uppror mot människan om detta fortsätter!

Fast vänta lite här. Okej, man kan måhända inte stänga in solljus, men mer värme blir kvar till följd av ökat utsläpp av växthusgaser. Växthuseffekten är ju egentligen ingen spekulation utan ett faktum, för utan den hade det varit betydligt kallare här. Det man kan diskutera är ju om det är människans ökade utsläpp som förstärker växthuseffekten, men det är ju en rätt logisk slutsats. Jag vet inte om jag missförstod dig, men det är inte förstörandet av oznskiktet som växthuseffekten innebär.

Bra inlägg i övrigt.

http://www.youtube.com/watch?v=4wOe0aqYguY
http://www.youtube.com/watch?v=SkQbMKc58Nc
http://www.youtube.com/watch?v=ivg56TX9kWI

Om jag inte minns fel ligger det även till såhär:

Men det här med att träd binder koldioxid kan också disskuteras, då oljan vi använder har varit bunden i gjorde så länge att det inte längre ingår i det natruliga kretsloppet.

DVS elda träd = använda koldioxid som ingår i det natruliga kretsloppet, och kommer bindas igen

Elda olja(köra bil etc etc etc) - använda olja som inte ingår i det natruliga kretslopp = tillföra mer CO2 än vad det natruliga kretsloppet natruligt kan ta hand om.

Dessutom kan vatten, vind och kärnkraftenenergin som också räknas som förnybar energii, disskuteras, då de påverkar på helt andra sätt.