Ang. Elevhemmen.

Alla har ju mod i sig. Vissa använder det ju bara på olika sätt.
Bara för att han inte slåss på den goda sidan betyder ju inte det att han är feg - Det är väll lite modigt att vara nära Voldermort dag in och dag ut också?

Det är väldigt modigt de han gjorde modigt att vara Voldemorts spion mitt framför näsan på de ,modigt inte ädelt

Är inte det Hufflepuff ?

Bara något jag läst.

Men menar du att modighet är den enda egenskapen Gryffar har O.o wow, torrt.

Nä, men lojalitet kanske är med Gryff också.
Trodde bara inte det.

Såklart kan dem ha flera egenskaper.

Det var ju inte modigt av honom att förråda sina vänner, som någon skrev. Peter förrådde sina vänner för att han inte vågade eller förmådde stå emot Ni-Vet-Vem. Han valde helt enkelt det fegaste alternativet: förråd dina vänner så får du leva. Och det var inte heller modigt det där han gjorde mot Harry i sista boken. Han gjorde det ju helt enkelt för att han stod i skuld till Harry på magisk väg. Harry hade ju räddat hans liv och då var han tvungen att göra samma sak för Harry.
Och jag anser inte att Peter var modig då han följde Ni-Vet-Vem och hjälpte honom heller. Han var ju livrädd hela tiden.

Vad jag försöker få fram här är att Peter inte gjorde något modigt alls egentligen. Därför förstår inte jag heller varför han placerades i Gryffindor. Jag har faktiskt funderat på detta. Men det var nog så som skrivits ovan: Peter passade helt enkelt inte in så bra i Rav/Slyth (Huff skulle kanske ha funkat) och ville hamna i Gryff eftersom han ville vara med sina bästa vänner. Hatten kanske kände av vissa egenskaper hos honom som hade kunnat utvecklas under andra omständigheter. Jag tror att Peter på något sätt inte brydde sig om att bli självständig och stå upp för sig själv eftersom han alltid hade de andra marodörerna att gömma sig bakom. Hade han hamnat i ett mindre domninant gäng hade han kanske blivit tvungen att ta sig an en helt annan roll, och då också utvecklats till en annan person. Men han var helt enkelt inte tillräckligt stark eller villig att utvecklas så länge han inte behövde.

Kanske

Som jag såg det, var det av ren rädsla, som Voldy säger; inte lojalitet.
Ja tyckte inte i alla fall det var modigt, bara fegt.

Allt är väl inte så enkelt och "svartvitt" som många av oss tror (och vill att det ska vara ibland), och det tycker jag är bra. Allt ska inte vara så uppenbart hela tiden. Att Hermione hamnade i Gryffindor i stället för Ravenclaw är ett annat exempel på att det inte behöver bli på ett sätt bara för att det känns uppenbart. Personligen gillar jag när man bryter dessa schabloner. Jag tror säkert att Peter Pettigrew visade mod på vissa sätt, men var feg på andra ... Och så är det väl med oss alla?

Du tog mina ord