Journalister- Harry Potter?
Forum > Harry Potter > Journalister- Harry Potter?
| Användare | Inlägg |
|---|---|
Borttagen
|
Håller med!
17 maj, 2012 20:27 |
|
Borttagen
|
Jag tycker jornalisterna borde lägga mycket mer på att få en så bra beskrivning som möjligt. Det är ju meningen att man ska få veta så mycket så möjligt om filmen, utan att vete för mycket!
17 maj, 2012 20:39 |
|
Borttagen
|
Skrivet av Borttagen: Hallå! Jag tycker att flera journalister som ska resencera Hp är inte tillräckligt inbitna i Harry Potter. Jag vet många som är det, de flesta på Aftonbladets kulturdel, DN t.ex. Men innan premiären av Deathly Hallow part 2 så berättade min kompis Weasley för mig att han hade läst en recension av Deathly Hallows i en veckotidning. Där stog det ungerfär: Harry Potter and the Deathly Hallows part II ...I filmen så åker Harry och hans vänner Ron och Hermione runt och letar efter olika föremål och förstör dem. Föremål? Om man ska recensera den här filmen MÅSTE man veta vad en horrokrux är. Vad tycker ni? Har ni läst något konstigt som har skrivits om Hp någon gång? Fruktansvärt! Hur kan man INTE veta vad en horrokrux är?! O.O 17 maj, 2012 20:48 |
|
fredrika
Elev 
|
håller med till tusen!
follow me on instagram, @fredrikaanderson 17 maj, 2012 20:57 |
|
Ida Ginny Lovegood
Elev 
|
Man måste ju veta vad en horrokrux är .
Och man kan inte kalla det för ett föremål . 
17 maj, 2012 21:03 |
Forum > Harry Potter > Journalister- Harry Potter?
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen