Doctor Who

Orkade inte läsa allting så skummade mest igenom artikeln, men budskapet verkade vara "Moffat är sexistisk ... men vänta lite nu, det är han inte ALLS! Tvärt om är Moffat fantastisk och det är så synd om Moffat för att han får så mycket skit när han egentligen inte aaaaalls är en dålig författare utan faktiskt skriver jäääääättebra "

Och jag vet inte vad som skrämmer mig mest, och gör mig mest arg: Att Moffat skriver så dåligt som han gör eller att det finns så många människor som inte ser det eller helt enkelt vägrar inse det. Usch, jag ryser i hela kroppen.

Att jämföra dem såhär är ju lite som om man skulle jämföra star trek the original series med next generation. Antalet säsonger skiljer sig åt brutalt vilket inte ger en rättvis jämförelse. Nu har jag inte kommit längre än till s 4 av doctor who men ändå!

RTD skrev fyra säsonger, Moffat har skrivit tre, hur skiljer sig det brutalt mycket åt? Åh jag avundas dig som ännu inte fått DW helt förstört *suck*

Rimfrost tänker väl antalet avsnitt sammanlagt, att han inte vant in sig. Men jag har ju inte sett "Moffats" säsonger ännu

Dock har väl serier blivit mer och mer sexistiska för att det drar publik.

Att Moffat inte "vant in sig" menar du? Det är ett helt ologiskt resonemang egentligen, med tanke på att Moffat först var med och skrev enstaka avsnitt i fyra säsogner och SEN fick ta över som head writer, till skillnad från RTD som inte gjort något Doctor Who innan han startade upp DW igen 2005. Så enligt det resonemanget borde RTD vara den som är mest sexistisk ...

Det är trist att de stora produktionsbolagen verkar tänka just så, att sexism drar publik och att bra representation av annat än vita, straighta, able-bodied cismän skulle skrämma bort publik när det egentligen är precis tvärt om. Mer "blandade" filmer, tv-serier, serier osv. säljer ju tvärt om ofta riktigt bra. Men det är väl för att allting styrs till 90% av vita, straighta cismän som vi inte ser något annat i media...

Budskapet är snarare att Moffat är lika sexistisk mot the Doctor som han är mot hans female companions. Om man skrapar förbi det allra mest ytliga så syns det.

Jag ser på Classic Who just nu och alla påstående om sexism i New Who är skrattretande i jämförelse. Vill du se sexism? Kolla Doctor Who från 60-talet. Then come and tell me if Amy, River and Clara really are extremely dependent on 11th.

En av anledningarna till att jag inte står ut med Eleven är för att Moffat och de andra författarna skriver honom som en sexistisk douchebag. Så det håller jag verkligen med om - Moffat och Co behandlar alla karaktärer lika skitdåligt, inte bara kvinnorna.

Den attityden som jag skrev om syntes dock väldigt tydligt i många kommentarer, som verkade ha tolkat artikeln så.

Vad är ens vitsen med att jämföra sexismen i DW från 60-talet resp. nu? Att säga att det inte är någon idé att försöka förändra det som skrivs och sänds och påverkar nu, bara för att det var ännu sämre på 60-talet? Det är som att säga att det inte finns några problem med diskriminering i dagens samhälle, eftersom det faktiskt står i lagen att ingen får diskrimineras?

Det var inte så jag menade. Det jag menar är att det är mycket bättre idag och att det faktiskt går framåt.

Sen att säga att RTD inte är sexistisk. Martha var ju helt hopplös. Visst hon räddade Doctor genom att resa jorden runt. Men vad gjorde hon när hon reste gjorde runt? Jo, hon pratade om honom. Det var allt hon gjorde. Pratade om en man som hon hade obesvarad kärlek för. För det var i grunden allting hon var en lovesick liten flicka. Och ja, hon tog beslutet att lämna honom, men det var antagligen för att hon inte stod ut med att må dåligt i hans närvaro längre, inte för någon form av själslig styrka. (Jag gillar inte Martha, märks det?)

På många sätt tycker jag både Amy och Clara är bättre än Martha. Båda tar svåra beslut och deras liv kretsar inte kring Doctor. De har time off från TARDIS vilket visats ett flertal gånger. De har sina familjer, de har sina jobb, de gör sin grej och är inte alls helt beroende av Doctor. Deras liv kretsar inte runt honom, men det gjorde Marthas.

Nu säger jag inte att det inte finns någon sexism alls i DW. Det gör det. Det vet jag. Men jag tycker också att folk har en tendens att blåsa upp det till enorma proportioner när en tjej gillar en kille. Hela Rorys karaktär kretsar kring Amy. Varför är inte det ett problem?

Secchan,

Nej, RTD var långt ifrån helt fri från sexism, rasism osv. Men den stora skillnaden mellan RTD och Moffat för mig, är att RTD skrev så pass många fantastiska grejer att de vägde upp de dåliga för mig. Jag noterade och störde mig lite på hans "dåliga grejer", men kunde fortfarande älska Doctor Who, eftersom serien i det stora hela var så bra. Med Moffat är det tvärt om, det finns vissa grejer som han gjort bra, men det överskuggas så totalt av all skit, att jag inte kan njuta av det bra utan bara antingen stör mig eller är rent ledsen när jag ser på Doctor Who.

När det gäller Martha så tycker jag att hon är både bland det bästa och det sämsta som RTD gjort. Jag älskar henne som karaktär, men hatar hur RTD behandlade just kärlekshistorian. Hade han bara kunnat låta henne ha en liten crush på Doctorn (jag menar, vem hade INTE haft en crush på DT, haha!), men sedan låtit henne komma över det och så fokuserat på en vänskapsrelation istället, hade alla hennes bra kvalitéer kommit fram mycket bättre. Just Marthas kärlekshistoria är en av de saker som jag stör mig på med RTD, men det har inte förstört hela säsong 3 för mig.

Hur Martha räddade världen hade inte heller varit ett problem öht (för mig alltså) om det inte hade varit för kärlekshistorian. Hade Doctorn varit hennes bästa vän istället för obesvarade kärleksintresse hade det varit ännu mer awesome. Upplösningen av säsong tre är dock ändå några av mina favoritavsnitt pga. allt annat fantastiskt

Jag tror inte ens jag ska gå in på alla problem jag har med Amy, River, Clara och Rory (då framförallt hur han emotionellt utpressar Amy, usch), för då skulle det bli flera stycken långt och jag skulle bara bli skitförbannad igen

AMAZING.