Doctor Who

Videon du länkat är dock helt sjukt bra gjord! Specialeffekterna är helt sanslösa. Och jag ser inte ner på människor som faktiskt tycker om Moffats DW och BBC Sherlock, men JAG avskyr hela tanken på det

Secchan Ah, ja, det hade absolut räckt. Kändes som ett så himla konstigt slut för hennes karaktär, till och med då när vi bara sett henne i en two-parter.

Det är väl en smaksak i så fall, hur man ser just den. Men det har funnits andra, värre kyssar...

Ärligt talat så tycker jag att Moffat är bättre att komma på kvinnor än vad RTD är. Moffat kanske är lite sexist då men den ända kvinnan som var bra av RTDs kvinnor var Donna. Rose störde mig bara. I första säsongen så lämnade hon Mickey precis efter att han hade blivit kidnappad och var i shock. Hon bara fölljde med Doctor utan några som helst saker imot det (förutom det där med att det tar tid och sånt) senare så var hon nästan som att hon kan inte alls leva utan Doctor i hennes liv. Det kanske var kärlek då men i första säsongen så var det nog mest vänskap, men även det så påminde hon om Martha och Amy som samma person. Hon trodde att hon inte alls skulle kunna leva utan Doctor och hon var bara så klängig då.

Martha, som jag sa förut, var klängig. I de första avsnitten så kunde hon inte precis klara någonting själv utan att Doctor kan hjälpa henne och hon skulle alltid vara med honom. Det var typ som en besatt kärlek.

Alltså för att sammanfatta så var RTDs kvinnor som att de inte alls kunde vara utan Doctor någon gång, skulle alltid vara vid hanns sida och kunde inte göra något själv. Amy var så i säsong 5 men sen, som man ser på "Dinosaurs on a Spaceship", så kunde hon ta förfallet själv. I "The Power of Three" så visade hon att hon kan klara ett liv utan Doctor för att hon lyckligt gift och har bara ett bra liv.
Clara var självständig från början (i alla fall den moderna Clara, inte Victorian Clara). I "The Rings of Akhaten" så visade hon att hon kan äventyra helt själv utan hjälp av Doctor för att när hon kom tillbaka när hon hade hittat Mary så frågade Doctor vad hon hade gjort så sa hon bara "Exploring" utan någon sorts förklaring. Det visar att hon kunde klara av någonting utan Doctors hjälp.

Alicedor

Yeah, no. Det finns en enorm skillnad i hur Moffat och RTD skriver kvinnliga companions, och det är inte att Moffats är bättre. Ja, Rose blir tokkär i doktorn och hennes liv kretsar väldigt mycket kring honom, men det kretsar inte BARA kring honom.

Rose har fortfarane sin mamma, Mickey och sin pappa som är viktiga karaktärer i hennes liv. Hon lämnar visserligen Mickey för doktorn, men det gör henne inte till en dålig karaktär, även om man kan tycka att det gör henne till en dålig människa. Det är två helt olika saker.

Samma sak med Martha, som också är kär i doktorn, men även hän har vi andra karaktärer som hon bryr sig om. Hennes familj är en viktig del av hennes karaktär, hon är en doktor hon med, och efter ha blivit The Woman Who Walked The Earth och räddat välrden så tar hon det egna beslutet att lämna doktorn. Även om hon var kär i doktorn så lät hon inte sina känslor för honom styra hennes liv.

Donna, ja, där är vi ju överens om att hon är awesome. Hon hade en fantasisk karaktärsutveckling, och när allt kring henne "återställdes" (som Moff älskar att göra med karaktärer) så var det en tragedi och inte bara ett chill sett att bli av med problem på.

Jämför med Amy och Clara: vad vet vi om deras familjer? Amys föräldrar är mystiskt borta i början av hennes run, men när de väl dyker upp igen är de inte med över huvud taget. De påverkar henne inte över huvud taget: det enda Amys karaktär bygger på är Rory, Doktorn och såklart hennes mystiska graviditet som hon inte hade några åsikter om eller påverkades av alls.

Eller Clara: som inte heller har någon familj, och out of nowhere har gått och blivit lärare när hon dyker upp igen, efter att ha jobbat som barnflicka. Varken Amy eller Clara har någon som helst bakgrund som påverkar deras förhållanden med Doktorn, och det är det som gör dem till sämre karaktärer helt enkelt. Därför att Moffat orkar inte hitta på backstory till sina flickor (lägg märke till att Amy är The GIrl Who Waited och Clara är The Impossible GIrl, medan Rose är Bad Wolf, Martha är The Woman Who Walked The Earth och Donna är The Most Important Woman In The Universe, därför att RTD såg sina kvinnor som just kvinnor, medan Moff ser dem som flickor).

Och sen när gör RTDs kvinnor ingenting? Rose gör asmycket saker själv: för att inte tala om när hon absorberar time vortexen för att rädda doktorn och universum. Därför att när hon rest med honom har hon lärt sig att man inte bara låter dåliga saker hända, utan man måste stoppa dem när man kan.

Martha, som sagt, The Woman Who Walked The Earth. Hon räddade världen genom att vara fucking awesome, inte med hjälp av TARDISen eller något timey-wimey, utan genom att hon själv kickade ass.

Varför är man en bättre kvinnlig karaktär för att man klarar sig utan The Doctor specifikt? Amy klarar sig ju uppenbarligen inte utan Rory, men enligt dig visar hon att hon är kapabel till att klara sig själv för att hon kan vara lycklig och gift? Varför är DET bättre än Martha som lämnade Doktorn av egen vilja efterosm hon insåg att det inte var bra för henne??? Och sen hittade en man och gifte sig och fortsatte att rädda världe från aliens?

Nu har jag inte set tnågonting av Clara, men jag har hört precis tvärtemot vad du säger, att hon inte gör särskilt mycket. Ja, hon räddade doktorn genom att dö hundra gånger i tiden för att rädda honom, men i övrigt verkar hon inte påverka särskilt mycket. Någon jämförde vad som hände med Rose när hon blev bortskickad av doktorn för sin egen säkerhet och vad som hände med Clara, och som jag förstod det så kunde Clara inte göra någonting, medan Rose som redan nämnts bröt sig in i TARDISen och absorberade timevortexen för att ställa saker till rätta.

Hur som helst, eftersom RTD faktiskt brydde sig om att ge sina kvinnliga karaktärer bakgrundshistorier (en viktig sak för en karaktär) och kallar dem för kvinnor istället för flickor så har jag väldigt svårt att se hur hans karaktärer är sämre än MOffats.

Sen har alla såklart rätt att själva tycka vad de vill om olika companions, och om du inte gillar Martha och Rose pga att de är kära i Doktorn är det såklart helt okej att ha den åsikten. Men de är inte dåliga karaktärer pga det.

Ellociraptor: Jag håller med om vad du skriver (hade jag haft fler tummar hade du fått en), samtidigt som jag kan tycka att det ligger någonting i vad Alicedor skriver. Men jag måste inflika om Clara.

Clara gör saker själv. Visst måste Doctor rädda henne ibland, men det har han behövt göra med alla sina companions alltid. Har du sett senaste julspecialen? Clara är väldigt Rose-ig, kickar ass, låter inte Doctor skicka iväg henne utan protest, är allmänt awesome och räddar allting.

Secchan Alltså ingen av dem skriver väl fantastiska kvinnliga karaktärer, men jag kan inte acceptera att Moffats skulle vara bättre. Som någon så fint påpekade så vet vi mer om Rose, Martha och Donna i deras första avsnitt än vi någonsin får veta om Amy.

Det har jag inte, men jag brukar läsa recaps. Därför kan jag inte uttala mig så mycket om vad Clara gör, men jag har lärt mig lite om hennes karaktär. Men personen vars recap jag läste tror jag inte ansåg att Clara räddade dagen i slutändan på julspecialen, men det kan ju förstås ha varit den personens åsikt...

Ellociraptor: Nej, ingen av dem skriver jättefantastiska kvinnliga karaktärer.

Tror du behöver se det för att förstå faktiskt. Men enligt mig beter sig Clara ganska likt Rose i Parting of the Ways. Vilket i min värld då betyder att utan Clara hade Doctor inte kommit levande ur den situationen, precis som Doctor inte kommit levande ur Parting of the Ways utan Rose.

Secchan Det är mycket möjligt! Jag kan till och med ha missförstått vad personen sa. I vilket fall som helst, om Clara kickade ass på samma sätt som Rose gjorde det tror jag inte vi kan ta ifrån någon av karaktärerna att de definitivt är kapabla att handla utan Doctorn. ˆˆ

Excuse me men det här med Rose i Parting of the ways vs Clara i julspecialen ...

Rose skickades tillbaka men efter att ha brutit ihop lite grann så började hon GÖRA saker. Hon bröt sig in i TARDISen och absorberade the time vortex och var allmänt awesome och räddade Doctorn genom att HON aktivit gjorde någonting (med lite hjälp)

Clara

Ibland orkar jag bara inte hålla god ton för jag blir så förbannad. Och som jag sagt 1000 gånger, inte på er som människor utan på Moff och co samt på attityderna från fandomen.

Och så det här med att Martha är en dålig karaktär för att hon faller handlöst för doctorn (???). Martha är en sjukt bra karaktär; hon har agency, en backstory, bryr sig om sin familj och hela världen. Dock är hela lovestory-grejen något som jag är sjukt förbannad på RTD för. Japp, jag är ett stort fan av RTD men några saker som han gjort avskyr jag. Dock har han gjort så mycket bra grejer att jag låter det passera, speciellt eftersom han inte är showrunner längre. Hade det däremot varit typ 2009 nu och han fortfarande hade varit showrunner hade jag klagat mycket på de grejerna han gjort dåligt, och fangirlat mycket över de grejerna han gjort bra (få dåliga saker + många bra saker = RTD = glad Vilma, många, många dåliga saker + några bra saker = Moffat = skitförbannad Vilma).

Anyway; Martha. Hon faller visserligen handlöst för Doctorn men i slutändan går hon därifrån för sitt eget välmåendes skull = dålig grej från början men en bra räddning av situationen. DESSUTOM är det MENINGEN att vi som publik ska se vilket asshole doctorn är mot henne! När det gäller att elfte doctorn behandlar River, Clara och Amy sjukt dåligt är det meningen att vi ska gilla honom för det???

argh, jag blir så förbannad att jag knappt kan förklara, så ursäkta om det jag skriver är lite rörigt. Men jag blir illamående och mörkrädd om folk inte kan se Moffats problem.

JAG GILLAR INTE STEVEN MOFFAT

http://www.dailydot.com/opinion/steven-moffat-sexism-sherlock-doctor-who/