"hen" när man duellerar
Forum > Mugglarportalen > "hen" när man duellerar
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Agnusia
Elev 
|
sen när då om man får fråga? "barn" har ju funnits x antal hundra år längre.....
Skrivet av soratanaka: Skrivet av Agnusia: ha ha, klart jag inte gör, svenska ordet barn har ju väldigt starka svenska konnotationer till skillnad från hen som bara betyder höna för mig eftersom det inte betyder/finns på svenska! Så hen får mig bara att tänka på höna, o d i sin tur gör att jag genast undrar om hen är en han eller hon, så det får alltså HELT motsatt effekt. Värdelöst Um. Hen är ett ord på svenska? Och det har funnits ett bra tag? [x] [x] Get over yourself. 4 maj, 2013 21:52 |
|
soratanaka
Elev 
|
Agnusia: Klicka på länkarna (kryssen) så får Du se hur länge hen har funnits.
Ang. barn så var det ett sarkastiskt ifrågasättande gällande Din attityd mot användandet av hen. Dvs att Du tänker på höna pga engelskans "hen". Men Du påstod Dig inte tänka på stall då Du hur svenskans "barn". Vilket är precis samma princip. Språk utvecklas, men folk verkar vara väldigt motsträviga. En del tycker sig anse att det är onödigt att lära sig HBT*QIA-personers namn och uttryck, men de har inga problem med att lära sig andra språk, eller till och med språk från Sagan Om Ringen-världen. Lite dubbelmoral, helt enkelt. "We should love people and use things, but unfortunately we love things and use people." 4 maj, 2013 21:55 |
|
Agnusia
Elev
|
bara för att det "uppfunnits" för länge sen betyder det inte att folk har på allvar börjat använda det, som vissa folk försöker göra nu. Ditt exempel med barn var bara ett väldigt dåligt exempel, det var därför jag reagerade på det XD Uppenbarligen har du inte förstått när jag förklarade varför barn var ett dåligt exempel. Det var dåligt eftersom barn har en stark denotation på svenska nämligen children vilket hen inte har.
Vem har sagt att jag har ngt emot att använda könsneutrala pronomen, jag är bara emot valet av hen rent lingvistiskt sett just eftersom det inte ger könsneutrala denotationer eller konnotationer, eftersom det får en att tänka på höna - feminint - kvinnligt. Därför blir dess syfte och effekt värdelöst. Ja det är svårt att få folk att ändra språkvanor, och det blir extra svårt om de nya språkförslagen är oigenomtänkta och korkade. Skrivet av soratanaka: Agnusia: Klicka på länkarna (kryssen) så får Du se hur länge hen har funnits. Ang. barn så var det ett sarkastiskt ifrågasättande gällande Din attityd mot användandet av hen. Dvs att Du tänker på höna pga engelskans "hen". Men Du påstod Dig inte tänka på stall då Du hur svenskans "barn". Vilket är precis samma princip. Språk utvecklas, men folk verkar vara väldigt motsträviga. En del tycker sig anse att det är onödigt att lära sig HBT*QIA-personers namn och uttryck, men de har inga problem med att lära sig andra språk, eller till och med språk från Sagan Om Ringen-världen. Lite dubbelmoral, helt enkelt. 4 maj, 2013 22:04 |
Borttagen
|
Hen är så onödigt. Varför ha ett ord för något okänt?
4 maj, 2013 22:16 |
|
soratanaka
Elev
|
Agnusia:
Tycker ändå inte att ditt argument håller. Du anser att hen = höna = kvinnligt. Detta ger mig känslan av att du inte kan distansera engelska från svenska. Fart eller fart? Bra eller bra? Hen eller hen? Bara för att ett svenskt könsneutralt pronomen just blivit uppmärksammat, innebär ju inte att det inte är könsneutralt bara för att ordet råkar ha en viss betydelse av ett visst djur med ett visst kön i engelskan. I engelskan har ju Spivak funnits ett tag, singulärt "they" och ze/zir/zem har ju tillkommit. Dessa pronomen är inte lika könsneutrala, men könsneutrala likväl ändå. Precis som hen är, oavsett ordets betydelse i engelskan. Jag skiter fullständigt i denotation, konnotation eller hur detta ord tolkas lingvistiskt sett. Det är könsneutralt, och det är fan bra med könsneutrala pronomen i svenska språket, speciellt så man slipper "han/hon":a människor, eller dehumanisera dem på grund av deras könsidentiteter (dvs icke-binära). Kom på ett bättre könsneutralt pronomen om "hen" inte passar. Påstod ej heller att du var emot användandet av könsneutrala pronomen. "We should love people and use things, but unfortunately we love things and use people." 4 maj, 2013 22:17 |
|
Agnusia
Elev
|
det har ingenting med att kunna skilja mellan eng o sve att göra, eftersom hen inte betyder något på svenska, som jag har sagt flera gånger förut, därför ger hen endast denotationen HÖNA för normala svennar.
Men sluta missförstå eller inte förstå alls, är ju ingen idé att diskutera med dig du är ju så trångsynt. God kväll för mig XD Skrivet av soratanaka: Agnusia: Tycker ändå inte att ditt argument håller. Du anser att hen = höna = kvinnligt. Detta ger mig känslan av att du inte kan distansera engelska från svenska. Fart eller fart? Bra eller bra? Hen eller hen? Bara för att ett svenskt könsneutralt pronomen just blivit uppmärksammat, innebär ju inte att det inte är könsneutralt bara för att ordet råkar ha en viss betydelse av ett visst djur med ett visst kön i engelskan. I engelskan har ju Spivak funnits ett tag, singulärt "they" och ze/zir/zem har ju tillkommit. Dessa pronomen är inte lika könsneutrala, men könsneutrala likväl ändå. Precis som hen är, oavsett ordets betydelse i engelskan. Jag skiter fullständigt i denotation, konnotation eller hur detta ord tolkas lingvistiskt sett. Det är könsneutralt, och det är fan bra med könsneutrala pronomen i svenska språket, speciellt så man slipper "han/hon":a människor, eller dehumanisera dem på grund av deras könsidentiteter (dvs icke-binära). Kom på ett bättre könsneutralt pronomen om "hen" inte passar. Påstod ej heller att du var emot användandet av könsneutrala pronomen. 4 maj, 2013 22:24 |
|
soratanaka
Elev
|
Agnusia: Normala svennar? Trångsynt? Just som fan, hörru.
Kan försäkra dig om att jag är svensk och icke-trångsynt och kopplar då inte hen till höna i svenska meningar. Godkväll. "We should love people and use things, but unfortunately we love things and use people." 4 maj, 2013 22:34 |
|
Deneuve
Elev 
|
AH MEN HERREGUD.
Varför tar man ens upp ett helt annat språk?? Okej du tänker på höna och jag tänker på tusentals människor som inte känner att dom hör hemma i han eller hon. ''Tänk på alla engelsktalande människor tänker när dom hör ordet kock i svenskan!!1'' Varför. bry. sig.om.andra.språk. ------------------- Ska jag vara helt ärlig. Jag gillar inte när heterosexuella eller cis personer kommer med sina argument mot hen. ''Hen är såå onödigt!1'' FÖR DIG JA! Du kanske inte känner dig som en hen men det finns massvis med människor som gör det. Hen kommer inte ta över för han/hon. I ett rättvist samhälle så förtjänar alla en identitet.  
4 maj, 2013 23:01 |
|
Borttagen
|
Språket är föränderligt, det är bara att anpassa sig. "Hen" kanske inte riktigt är etablerat än men är på god väg, dessutom är det ett användbart och behövt ord. Skulle man ta hänsyn till vad nya ord betyder på andra språk skulle det kanske aldrig komma några nya ord.
Jag tycker själv det är ovant att säga i munnen och att läsa det i en text, för det är ett nytt ord i ett väl inpräntat pronomen-system så det kanske tar ett tag innan det kommer naturligt. Jag tänker inte främst på höns när jag hör ordet hen men jag kan tänka mig att det kan vara samma sak där, att det tar tid att programmera in nya betydelser för ordet i hjärnan men att det är okej. Jag kan gå med på att det är ovant, det är ju bara naturligt att det är det. Så länge folk är beredda att anpassa sig lite, att faktiskt försöka att visa lite respekt för dem som behöver det ordet. Jag blir så trött på all trångsynthet, jag fattar helt ärligt inte hur vissa kan bli så upprörda över ett nytt pronomen och dess betydelser på andra språk vilket är helt irrelevant egentligen. 5 maj, 2013 00:54 |
|
-Hermione_Granger-
Elev 
|
Skrivet av Borttagen: Hen är så onödigt. Varför ha ett ord för något okänt? Tycker du att såvida man inte vill kalla sig tjej eller kille är man något okänt? Varför ska könet spela så stor roll? Alltså, hela livet har jag tänkt på varför vi egentligen delar upp oss efter kön. Vi är människor hela bunten, vad är det för skillnad? Dessutom lever dom gamla könsrollerna kvar, dock inte lika starkt, än idag. Vad är det för fel att vilja undslippa dom? Jag tycker att alla som kallar sig hen är modiga. Dom vågar bryta sig igenom murar av regler och kanske förändra lite av vårt samhälle. regnbåge 6 maj, 2013 19:36 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen