Det stora problemet när ett ord ska sägas i plural...

lett.

Exempel: Jag har lett tidigare idag (innan taket for av huset i ovädret),

Fast anledningen till att jag stör mig på det e för att jag skulle säga så xD o sen bara stannade det upp o så rabblade jag fram en massa olika alternativ o alla andra bara skrattade :O

Fast nej... Så är det väl ändå inte, det är jag ganska så 100% säker på.

Tror man måste använda hjälpverb och sen använda leende istället. Men det borde finnas ett ord för att ha ^^

En taxi flera ... vadå? Taxis, taxisar, taxier?

Taxibilar....okej, men hur orkar man?

hen hennnnns ? vafan :o de går inte <//3

Istället för att säga 'Jag har lett tidigare idag' så säger man 'Jag log tidigare idag.' Duh. (a)

...legat med en dromedar!!!

...eeeeeeller?
kanske inte.

ps. Det heter sockar. Jag skiter fullständigt i att folk hänvisar till lampa - lampor - socka - sockor. Det är sockar och därmed basta!

Vad gäller hen så gillar jag det på stadiet att jag slipper skriva hon/han men när det kommer till att neutralisera kön så tänker jag inte vara en av dem som förespråkar hen istället HELT OCH HÅLLET. Jag gillar att det finns alternativ. Låt den som vill använda hen och låt de som vill få använda han respektive hon. Vad gäller plural så känner jag inte alls för att ge hen ett alternativ i plural. Ja. jag är trist. Jag gillar att man inte sätter rosa på tjejen och blått på killen men någonstans känns det lite väl löjligt.

En hen, flera hönor

Det är inte samma tempus. "Log" är imperfekt (hände igår), "har lett" är perfekt.

Kaviar... hur säger man det i flera? Är det samma som på båda? En kaviar, flera kaviar? Samma med TV? Dock säger man väl TV-apparater då kanske? :s