Koldioxid...
Forum > Off Topic > Koldioxid...
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Destiny Hope
Elev 
|
'I KNOW WHAT YOU MEAN'
______________________ JAG ÄR EMOT MOBBNING, UTFRYSTNING, DISKRIMINERING OCH KRÄNKING 29 sep, 2012 15:59 |
|
Lucy och Rose
Elev 
|
Skrivet av Corriiz: Skrivet av Vare-kun: Skrivet av Corriiz: Jag önskar att bilar inte existerade. Det betvivlar jag. Bilar är väldigt användbara fordon som låter oss ta oss på egen hand över hela länder och kontinenter. Det ger oss möjligheten att röra oss fritt, ja, så länge det finns vägar eller bilen i fråga är terränggående. Lastbilar tillåter transport av varor utanför räls och vattendrag (vilka är väldigt begränsade). Om bilar inte existerade skulle samhällen bortom vatten och järnvägar få svårt att få nya varor, och att följa med i samhällsutvecklingen skulle vara svårt. Dessutom får vi inte glömma att bussar egentligen är en slags bil. Det är samma princip, bara lite uppskalad. Bilen är i sig igen problem. Problemet uppstår när blien är det enda möjliga färdmedlet. Jag erkänner att dagens massbilism, beroende som den är av fossila bränslen, är ohållbar. Men bilen i sig är det inget fel på. Jag menar att det bara fanns miljövänliga. Elbilar.. Bilar som går på diesel och sånt gör mig illamående. Jag får ont i huvudet av dom. Att vi hugger ned träd för bostad är även dåligt. Träden är riktigt viktiga. Dom behöver koldioxiden. Vi behöver mera träd, växter. Men om vi inte högg ned träd skulle otroligt många varit hemlösa. Vad händer då? 
29 sep, 2012 16:03 |
|
Corriiz
Elev 
|
Skrivet av Lucy och Rose: Skrivet av Corriiz: Skrivet av Vare-kun: Skrivet av Corriiz: Jag önskar att bilar inte existerade. Det betvivlar jag. Bilar är väldigt användbara fordon som låter oss ta oss på egen hand över hela länder och kontinenter. Det ger oss möjligheten att röra oss fritt, ja, så länge det finns vägar eller bilen i fråga är terränggående. Lastbilar tillåter transport av varor utanför räls och vattendrag (vilka är väldigt begränsade). Om bilar inte existerade skulle samhällen bortom vatten och järnvägar få svårt att få nya varor, och att följa med i samhällsutvecklingen skulle vara svårt. Dessutom får vi inte glömma att bussar egentligen är en slags bil. Det är samma princip, bara lite uppskalad. Bilen är i sig igen problem. Problemet uppstår när blien är det enda möjliga färdmedlet. Jag erkänner att dagens massbilism, beroende som den är av fossila bränslen, är ohållbar. Men bilen i sig är det inget fel på. Jag menar att det bara fanns miljövänliga. Elbilar.. Bilar som går på diesel och sånt gör mig illamående. Jag får ont i huvudet av dom. Att vi hugger ned träd för bostad är även dåligt. Träden är riktigt viktiga. Dom behöver koldioxiden. Vi behöver mera träd, växter. Men om vi inte högg ned träd skulle otroligt många varit hemlösa. Vad händer då? Jo men om vi tar och hugger ned träden så påvärkas alla av värmen.. Isbjörnarna utrotas. Dom är redan utrodade djur. Snart finns dom inte om mera koldioxid fylls i luften. Vi alla drabbas för det mesta av hudcanser. Dom hemlösa också.  
29 sep, 2012 16:08 |
|
Vare-kun
Elev 
|
Skrivet av Corriiz: Jag menar att det bara fanns miljövänliga. Elbilar.. Bilar som går på diesel och sånt gör mig illamående. Jag får ont i huvudet av dom. Att vi hugger ned träd för bostad är även dåligt. Träden är riktigt viktiga. Dom behöver koldioxiden. Vi behöver mera träd, växter. Elbilar behöver också få el någonstans ifrån  Och större delen av dagens eltillverkning är tyvärr bunden till kol eller olja eller andra fossila bränslen, och jag har för mig att kärnkraft kommer in där på "andra" plats. För att elbilar faktiskt ska vara "bra" för naturen (eller, i alla fall mindre dåliga) behöver de få sin el från en "bra" källa. Och allt du tror dig veta om träd och koldioxid är osant ♥ Visst, när ett träd växer "äter" det upp massor av koldioxid från luften och släpper ut syret. Men när det har vuxit klart stabiliserar det sig och släpper inte längre ut lika mycket syre längre. Och lite av det syre den släpper ut kompenseras av att det också släpper ut lite koldioxid. Det andas för att få energi, precis som djur. Sedan, när trädet är färdiglevt och dör så börjar det ruttna. När det dör och ruttnar äts det upp av insekter och bakterier som släpper ut all den koldioxid som trädet ätit upp. Trädet kan ses som en tillfällig lagringsplats för kolet i koldioxiden. Men det är sant att fler träd -> mer kol bundet i träden -> mindre koldioxid i luften. Men något som är riktigt bra på att äta upp koldioxid och släppa ut syre är alger  När de dör sjunker många av dem ned till havens botten och lagras där. Det gör så att kolet i dem inte omvandlas till koldioxid och gör så att totala mängden koldioxid i omlopp minskar "It is often said that before you die your life passes before your eyes. It is in fact true. It's called living." -Terry Pratchett 29 sep, 2012 16:12 |
|
Corriiz
Elev
|
Skrivet av Vare-kun: Skrivet av Corriiz: Jag menar att det bara fanns miljövänliga. Elbilar.. Bilar som går på diesel och sånt gör mig illamående. Jag får ont i huvudet av dom. Att vi hugger ned träd för bostad är även dåligt. Träden är riktigt viktiga. Dom behöver koldioxiden. Vi behöver mera träd, växter. Elbilar behöver också få el någonstans ifrån Och större delen av dagens eltillverkning är tyvärr bunden till kol eller olja eller andra fossila bränslen, och jag har för mig att kärnkraft kommer in där på "andra" plats. För att elbilar faktiskt ska vara "bra" för naturen (eller, i alla fall mindre dåliga) behöver de få sin el från en "bra" källa. Och allt du tror dig veta om träd och koldioxid är osant ♥ Visst, när ett träd växer "äter" det upp massor av koldioxid från luften och släpper ut syret. Men när det har vuxit klart stabiliserar det sig och släpper inte längre ut lika mycket syre längre. Och lite av det syre den släpper ut kompenseras av att det också släpper ut lite koldioxid. Det andas för att få energi, precis som djur. Sedan, när trädet är färdiglevt och dör så börjar det ruttna. När det dör och ruttnar äts det upp av insekter och bakterier som släpper ut all den koldioxid som trädet ätit upp. Trädet kan ses som en tillfällig lagringsplats för kolet i koldioxiden. Men det är sant att fler träd -> mer kol bundet i träden -> mindre koldioxid i luften. Men något som är riktigt bra på att äta upp koldioxid och släppa ut syre är alger När de dör sjunker många av dem ned till havens botten och lagras där. Det gör så att kolet i dem inte omvandlas till koldioxid och gör så att totala mängden koldioxid i omlopp minskar Kraftvärken är naturvänliga. Men om ett kraftvärk exploderar eller liknande. (SF)
29 sep, 2012 16:16 |
|
Vare-kun
Elev
|
Skrivet av Corriiz: Kraftvärken är naturvänliga. Men om ett kraftvärk exploderar eller liknande. (SF) Vilka slags kraftverk är naturvänliga? "It is often said that before you die your life passes before your eyes. It is in fact true. It's called living." -Terry Pratchett 29 sep, 2012 16:18 |
|
Destiny Hope
Elev
|
Känns som alla bara håller på att tycker att Corriiz har fel. Corriiz har rätt att säga vad hon tror. Och hon har rätt i de mesta som hon säger. Meningen med detta forum är inte att rätta henne. Meningen är att alla ska få veta vad som händer med jorden.
För det första så vet man inte allt. Så om ni bara ska rätta henne för hennes åsikter så kan ni faktiskt strunta i forumet. __________________________________________ Ogilla mig om ni vill men jag skriver som jag tycker. Jag skriver om mina åsikter. Och det har jag tillstånd till. Alla får visa sin åsikt. JAG ÄR EMOT MOBBNING, UTFRYSTNING, DISKRIMINERING OCH KRÄNKING 29 sep, 2012 16:20 |
|
Vare-kun
Elev
|
Personligen så tycker jag att det är bättre om man förstår vad som händer, så det är därför som jag "rättar" (som du kallade det) eller utmanar hennes påståenden.
Hennes första inlägg var... Det var bra. Men det märks att hon inte varit inblandad i debatten lika länge som vissa andra, att hon inte hört och läst lika mycket. Jag vill verkligen inte att någon tar det som en förolämpning, jag menar det inte alls på det viset. Det jag menar är att hon har någonting nytt och spännande att lära sig, någonting hon nu börjar skrapa på ytan av. När vi "rättar" henne, när vi utmanar hennes världsbild, ger vi henne en möjlighet att kika in djupare i ämnet. Vi utmanar henne att pröva om hennes idéer och teorier håller. Eller... det är i alla fall det jag försöker göra xP Förlåt om jag har verkat vara elak eller besserwisserig (jag förklarar det härmed till att vara ett ord!), menade det inte alls på det viset Och alla har naturligtvis rätt att skriva sina åsikter, men då har också alla rätt att (på ett konstruktivt sätt naturligtvis) utmana de åsikterna. Det är ju trots allt deras åsikt att åsikten är... Inte helt korrekt. Ogilla mig om ni vill men jag skriver som jag tycker. To recap: Ämnet har potential, och Corriiz har börjat skarpa på ytan på detta fantastiska ämne som är natur och vår inverkan på naturen, och jag hoppas verkligen att hon fortsätter att gräva, tänka och utmana sina ståndpunkter och teorier ♥ "It is often said that before you die your life passes before your eyes. It is in fact true. It's called living." -Terry Pratchett 29 sep, 2012 17:19 |
Borttagen
|
Bara som en liten inflikare så är det bara en myt att en tand smälter i coca cola.
Vad bra att du bryr dig om miljön, det behövs det fler som gör! Vilken tur att det finns såna miljökämpar som du! 29 sep, 2012 17:33 |
|
dobby10
Elev 
|
DET ÄR VÄL INTE SÅ BRA
Söker kort 2 okt, 2012 15:05 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen