Journalister- Harry Potter?

Men om någon som inte har läst eller sett harry potter läser "harry ron och hermione åker omkring och förstör horokruxer" förstår ju inte den personen någonting.

Fast det blir lite konstigt ändå. Det är en sån invecklad historia, och om man tar med vissa saker måste man ta med så mycket annat också.

Men jag håller med, man borde intervjua en biten tolvåring istället så skulle man nog få all information man behöver

^
Förstår man mer om man säger "föremål" då eller?
Då undrar man ju, Vad är det för föremål?

Det är bättre om man skriver så här:

Harry, Ron och hermione letar efter horrokruxer som ska försöras, horrokruxer är...

Och sen köra en snabbförklaring av vad en horrokrux är.

mm, det vore ju mycket bättre, eller så skulle man kunna gå åt andra hållet och säga att "Harry ron och hermione åker runt för att hitta och förstöra delar av Lord Voldemorts själ som han gömt i olika föremål" om man nu nödvändigtvis inte vill dra in horrokruxerna..

^
Jaa, det där let betydligt mycket bättre!

Jag var med om en gång när det stod ungefär såhär i dagstidningen: "J.K. Rowling skrev första boken Harry Potter och trollkarlens sten" Jag förstår inte riktigt hur de kunde missa en TITEL på en bok, det är väl bara att googla om man är osäker?

Mugglare...

Jag tycker det är dumt att journalisterna inte läser ordentligt om ämnet, men men... De är väl inte HP-nördar helt enkelt. Man kan inte kräva att de förstår den djupa mystiska världen av Harry Potter om de inte ens fattar vad de skriver om

Alltså, fattar ni hur lite tid journalister har på sig att skriva artiklar? Tänk innan ni skriver.

jdet tycker jag också

Alltså, grejen med Harry Potter är att när det etablerade sig i samhället (mer än i bokhandeln) så var karaktärerna 11år och De vises sten publicerades som en gullig, magisk film... men lite ondska inblandat. typ. Den stämpeln satte sig i vuxen- och tonårsvärlden för tio år sedan och många som inte läste böckerna eller följde filmerna särskilt noga såg inte det intresset, den fandomen som blev och har blivit. Man började väl haja till lite i Sverige när det var långa bokköer i storstäderna tlll sista boken och insåg att filmerna faktiskt sålde på biograferna - men det var fortfarande så att man såg det hela som en barn- och ungdomsgrej.

Aftonbladet m.f. "skämtade" till i artiklarna om Dan, Rupert och Emma genom att skriva saker som att "Dan trollar igen", "Hermione studerar vidare" med syftet att uppdatera oss om senaste skvallret kring skådespelarna. men seriösta recensioner? oh please. Det har varit mig ett sant nöje att läsa alla lustigheter som skrivits och ännu roligare att läsa "extramaterialet" under artiklar där man rabblat upp information och fakta kring karaktärer. Typ: "Voldemort är den onda", "Harry Potters uggla heter Hedwig".

Vi har fått några bra artiklar men hundratals värdelösa och pinsamma. Åtminstone i Sverige. Utomlands har man ändå lyckats greppa det hela och gjort något stort och häftigt utav det (inte minst när det närmade sig slutet med det kvarstående tre filmerna). ^^