Välkommen till eEn gratis, svensk Harry Potter-community

Varför användes inte bombara till att döda/skada?

Forum > Harry Potter > Varför användes inte bombara till att döda/skada?

1 2

Användare	Inlägg
Ginnyy Elev	_{Skrivet av Borttagen:} För er som undrar om bombarda; Den används an Hermione när hon spränger bort fängelsegallret i 3:an. Bombarda maxima används av Umbridge i 5:an när hon spränger väggen till Vid behovrummet. Besvärjelsen används i filmerna och inte i böckerna vad jag vet. Det var det jag tänkte! ^För om amn skulle gå enligt böckerna så skulle t.ex inte Umbridge kunna spränga väggen till Vid-behöv-rummet med hjälp av en besvärjelse, det skulle rummets magi skydda mot! STORrY, är det inte så att det är Reducto Harry använder för att göra hål i häcken? Avada Kedavra är ju olaglig just för att det inte finns någon annan avsikt än att döda med den. Man kan inte använda den till något annat. Självklart är det inte tillåtet att döda någon, oavsett hur man gör. Det är nog precis lika olagligt att mörda någon med Avada Kedavra som någon annan besvärjelse, bara det att man inte använde sig av en olaglig förbannelse. Eftersom man då kan använda förbannelsen till annat, så är den i sig inte olaglig, men om man använder den till att göra en olaglig handling, så är det ju fortfarande olagligt! 18 dec, 2011 00:56
Kintsugi Prefekt	_{Skrivet av STORrY:} Jo jag håller med, det finns ju andra besvärgelser som leder till döden, varför är då speciellt avada förbjuden? Hur kul är det till exempel att få kroppslåsnings-besvärgelsen över sig? Fast... om man blir attackerad av en ficktjuv eller liknande så är väl den förtrollningen rätt så okej? _{Skrivet av Ginnyy:} Jag kan ha hjärnsläpp här nu, men är inte Bombarda ett filmpåhitt? Alltså att den inte är med i böckerna? Eller har jag helt fel nu? Sant som det är sagt (läs: skrivet). Det är ett filmpåfund. Både den och Maxima-versionen. ☽ Kintsugi of House Zabini, the First of Her Name ☾ 18 dec, 2011 01:07

Användare

Inlägg

Ginnyy
Elev

_{Skrivet av Borttagen:}

För er som undrar om bombarda; Den används an Hermione när hon spränger bort fängelsegallret i 3:an. Bombarda maxima används av Umbridge i 5:an när hon spränger väggen till Vid behovrummet. Besvärjelsen används i filmerna och inte i böckerna vad jag vet.

Det var det jag tänkte! ^För om amn skulle gå enligt böckerna så skulle t.ex inte Umbridge kunna spränga väggen till Vid-behöv-rummet med hjälp av en besvärjelse, det skulle rummets magi skydda mot!

STORrY, är det inte så att det är Reducto Harry använder för att göra hål i häcken?

Avada Kedavra är ju olaglig just för att det inte finns någon annan avsikt än att döda med den. Man kan inte använda den till något annat.
Självklart är det inte tillåtet att döda någon, oavsett hur man gör. Det är nog precis lika olagligt att mörda någon med Avada Kedavra som någon annan besvärjelse, bara det att man inte använde sig av en olaglig förbannelse. Eftersom man då kan använda förbannelsen till annat, så är den i sig inte olaglig, men om man använder den till att göra en olaglig handling, så är det ju fortfarande olagligt!

https://www.mugglarportalen.se/images/proxy.php?q=http%3A%2F%2F24.media.tumblr.com%2Ftumblr_m22rjwSRDh1r2n26zo1_500.gif

18 dec, 2011 00:56

Kintsugi

Prefekt

_{Skrivet av STORrY:}
Jo jag håller med, det finns ju andra besvärgelser som leder till döden, varför är då speciellt avada förbjuden? Hur kul är det till exempel att få kroppslåsnings-besvärgelsen över sig?

Fast... om man blir attackerad av en ficktjuv eller liknande så är väl den förtrollningen rätt så okej?

_{Skrivet av Ginnyy:}
Jag kan ha hjärnsläpp här nu, men är inte Bombarda ett filmpåhitt? Alltså att den inte är med i böckerna? Eller har jag helt fel nu?

Sant som det är sagt (läs: skrivet). Det är ett filmpåfund. Både den och Maxima-versionen.

☽ Kintsugi of House Zabini, the First of Her Name ☾

18 dec, 2011 01:07

1 2

Forum > Harry Potter > Varför användes inte bombara till att döda/skada?

Du får inte svara på den här tråden.