Folk som tatuerar in dödsätarmärket.
Forum > Harry Potter > Folk som tatuerar in dödsätarmärket.
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Afturelding
Elev 
|
Skrivet av Humlepuff: Afturelding Antisemitism uppkom ju inte i och med andra världskriget, utan det var ju ganska utbrett bland folk redan innan, vilket dels förklarar varför det tyska nazistpartiet kunde ta makten. Jag vet inte om sovjet hade rena förintelseläger för judar, jag vet att dom hade gulag som var ett system av läger för alla typer av politiska fiender, må så vara även judar. Stalins ideologi däremot, är långt ifrån lika öppet baserad på rasbiologi (det är känt att Stalin flera gånger öppet fördömde antisemitism, huruvida han trodde på det är tveksamt, men något sådant skulle åtminstonde inte Hitler göra). Stalin var en fascist med kommunismen som svepskäl för att förtycka sitt folk, likaså var Hitler en fascist med Nationalsocialismen och rasbiologin som svepskäl. För att återgå till diskussionen om dödsätarmärket, och om det är fel att tatuera in den på kroppen eller inte, (vilket jag återigen understryker att jag inte missunnar någon), kan jag inte se varför det skulle vara mer rättfärdigat huruvida det är baserat på Hitlers eller Stalins fascism. Givetvis uppkom inte antisemitism på 1900-talet, det har väll funnits ungefär lika länge som folk har glömt att Jesus var jude. Och jag läste så sent som idag i Historiens Underbara Värld skriven av Carsten Ryytty att det mycket väl fanns förintelseläger i Ryssland flera år före krigsutbrottet. Inte med så radikala metoder som de tyska lägren hade, men lika fullt förintelseläger. Och jag har inte påstått att det egentligen skulle spela någon större roll ifall det är baserat på det ena eller det andra, det jag sagt är att det inte är synonymt med nazismen. Och för att återgå till min ursprungliga synpunkt så spelar det ingen roll vad symbolen betyder i sig, utan vad den betyder för oss på individnivå.   
3 apr, 2012 23:37 |
|
Humlepuff
Elev 
|
Afturelding
Fascism är inte synonymt med nazism, det är en samlingsterm för förtryckarregimer, däremot är nazism en fascism, så det går inte att säga att Voldemort är mer lik en fascist än nazist, eftersom det är samma sak. Och meningen hos en symbol är relativ, det håller jag med om. Däremot finns det ofta en generell uppfattning som man får vara beredd att försvara sig emot om man bär en symbol som många förknippar mer något specifikt. T.ex swastikan eller i detta fall mörkrets märke. Jag ber om ursäkt om jag är jobbig, men jag tycker detta är en sjukt intressant diskussion, just med tanke på att det finns så stora likheter i historien. Hoppas du lägger upp bilder om du tatuerar in märket iaf  
3 apr, 2012 23:49 |
|
Ginnie Potter
Elev 
|
Skrivet av Trianna: Skrivet av soratanaka: @Trianna; Sant i det du skriver! Men jag kan ge dig en liten viewpoint från några av mina vänner som har tatuerat eller vill tatuera in märket. En av dem tatuerade in det av den enkla anledningen att han stöttar Voldemorts propaganda från innan han gick efter Potters. Jag har en svag förnimmelse att han läst en specifik fanfiction, där det inte var bara slakt av alla som hade "orent" blod. Den är inte heller lika stor som "de riktiga", utan en lite mindre version. En annan vill tatuera in det för att det symboliserar den Mörka sidan och dess anhängare; inte för att det ska stötta Voldemorts propaganda. Men självfallet är det inte alldeles trevligt att se en människa som har märket som, i sig, kan motsvara nazism eller dylika saker. Okej, då fattar jag :3 Men jag tycker fortfarande det är lite fel på något sätt. Skulle jag tatuera in dödsätarmärket skulle jag definitivt inte tatuera in det för att stödja Voldemorts propaganda. Skrivet av jan: Skrivet av Trianna: Men det är ju som att tatuera nazistmärket? Hoho nej det är det inte det är en stor skillnad nazisterna fans men voldemort fans inte Nej det är en helt annan sak  Det är ju lite det min poäng är, att det faktiskt inte är så jättestor skillnad mellan Voldemort och Hitler. Förutom då att Voldemort inte har existerat på samma sätt som Hitler. Men sålänge man inte tatuerar in det för dess propaganda så kan jag fatta det. Jag tycker dödsätarmärket SER coolt ut, men jag skulle nog aldrig vilja tatuera in det. C: Tycker precis som du. 4 apr, 2012 08:37 |
Borttagen
|
Jag skulle nog kunna tänka mig att tatuera in det märket men jag skulle inte göra det för att jag ville att det skulle stå för något mera bara för att det är kul.
 4 apr, 2012 09:33 |
|
Borttagen
|
Jag tycker att det är upp till var och en egentligen.
Men jag håller nog delvis med att tatuera in dödsätarmärket kanske inte är det smidigaste. Personligen anser jag att de tecknet inte står för nazizsm, men ändå för förtryck och hat, underkastelse av människor, tortyr och ett samhälle som inte är okej. Jag förstår personligen inte hur man kan stödja det. Men eftersom det uppenbarligen finns, och folk har åsiktsfrihet och detta rör sig om ett teken i en bokserie, så är det upp till var och en. Men ja, teknet betyder ju trotts allt någonting, och det tycker jag inte att man skall stödja. 4 apr, 2012 15:11 |
|
Borttagen
|
Skrivet av Borttagen: Jag tycker att det är upp till var och en egentligen. Men jag håller nog delvis med att tatuera in dödsätarmärket kanske inte är det smidigaste. Personligen anser jag att de tecknet inte står för nazizsm, men ändå för förtryck och hat, underkastelse av människor, tortyr och ett samhälle som inte är okej. Jag förstår personligen inte hur man kan stödja det. Men eftersom det uppenbarligen finns, och folk har åsiktsfrihet och detta rör sig om ett teken i en bokserie, så är det upp till var och en. Men ja, teknet betyder ju trotts allt någonting, och det tycker jag inte att man skall stödja. Väldigt bra skrivet !! Kraam 4 apr, 2012 19:53 |
|
Corinne
Elev 
|
Jag skulle personligen aldrig tatuera in den symbolen, den är ju riktigt snygg men saker man tatuerar in brukar ju oftast ha en koppling till något man står för/tycker om. T.ex. har jag intatuerat "Den siste fienden som förintas är döden" ifrån HP vilket har sin mening bakom
Den siste fienden som förintas är döden. 4 apr, 2012 20:36 |
|
Chiaki
Elev 
|
Jag tror de flesta som tatuerar in dödsätarmärket gör det för att de helt enkelt gillar harry potter och vill visa det med en tatuering. Och just dödsätarmärket är ju rätt coolt, och dödsätarna har ju den ungefär som en tatuering på riktigt också så om man vill tatuera in något från harry potter känns det kanske som ett ganska självklart val.
Jag tror inte att man (de flesta i alla fall) tatuerar in det för att man stöder Voldemort eller hans propaganda. Drarry is canon 4 apr, 2012 21:21 |
|
Borttagen
|
man måste tänka på om man verkligen vill tatuera in den för sen kan man inte få den ogjord igen.
5 apr, 2012 18:23 |
|
WillTurner
Elev 
|
Jag tycker det är ascoolt. Att vara stolt dödsätare är inget att skämmas för.
 Och det är ju en bokserie, det är inte så att man blir nazist i samma stund som man tatuerar in dödsätarmärket. "Åh, mycket bra.... Ja, det är lätt att se att nästan sex år av magisk utbildning inte har slösats bort på dig, Potter. Spöken är genomskinliga." 4 maj, 2012 23:29 |
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen