Är det rasistiskt att säga neger?
Forum > Off Topic > Är det rasistiskt att säga neger?
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Borttagen
|
Jag vill inte välja sida i denna debatt.
Men jag tycker att "jävla svenne" och "jävla neger" har samma innebörd. Man har emot något som har med sin "generation" att göra. Okej, generation var kanske fel ord men kom inte på ett bättre. Och bara för att det kanske finns de "vita" som är rasistiska mot mörka betyder det INTE att det INTE finns mörka som är rasistiska mot vita. DET FINNS, men för oss "vita" tycker väldigt många att det är okej. För att det ska alltid vara oss "vita" det ska vara fel på för att säger man neger så tror alla att man menar slav. Men om man skriker "jävla svenne" borde det vara lika rasistiskt. Och "jävla neger" och "neger" är stor skillnad. Ordet "jävla" gör något extra starkt och negativt. 12 jun, 2012 19:50 |
|
accioron
Elev |
Skrivet av Borttagen: Jag vill inte välja sida i denna debatt. Men jag tycker att "jävla svenne" och "jävla neger" har samma innebörd. Man har emot något som har med sin "generation" att göra. Okej, generation var kanske fel ord men kom inte på ett bättre. ![]() Nope. Sorry, men du har så otroligt fel. Svenne = någonting man använder för svenska personer. Neger = används som namn för alla mörkhyade (som blivit ett oehört laddat ord). Svenskar har, som andra vita länder, plundrat, mördat och helt och fullkomligt fråntagit PoC's (people of color) rättigheter. Vita har skapat så mycket skada mot den här gruppen av människor att det inte finns någonting som kan mätas med det. Vi har helt och hållet avhumaniserat människor på grund av deras hudfärg och ursprung. Vi tog deras hem och deras friheter. Och sen skapades lagar för att vi inte någonsin skulle behöva betala tillbaka. Vita människor har regerat och regerar fortfarande världen, och rasism är långt ifrån bekämpat. Att säga att ''jävla svenne'' har samma innebörd som en benämning för de vita människor förslavat är bara struntprat. Det är inte samma sak på något plan. Citat: Och bara för att det kanske finns de "vita" som är rasistiska mot mörka betyder det INTE att det INTE finns mörka som är rasistiska mot vita. DET FINNS, men för oss "vita" tycker väldigt många att det är okej. För att det ska alltid vara oss "vita" det ska vara fel på för att säger man neger så tror alla att man menar slav. Men om man skriker "jävla svenne" borde det vara lika rasistiskt. Och "jävla neger" och "neger" är stor skillnad. Ordet "jävla" gör något extra starkt och negativt. Oh boy. Det finns ingenting som ''rasism mot vita'' (i vilket fall som helst inte i västvärlden), and I'm going to tell you why because it's important. Rasism = makt (privilegie) + fördomar. För att kunna precisiera rasism, måste en grupp ha social makt och privilegie baserat på ens ras, och därgenom kunna använda den makten/privilegie för att ''förminska'' en person eller grupp som INTE har den makten/privilegiet. I västvärlden idag är det vita människor som har denna typ av makt, inte PoC. Därför finns ingenting som ''reverse racism'' som man kallar det, eller ''rasism mot vita''. Det är inte möjligt att vara rasistisk mot vita eftersom att det inte finns någon form av makt eller privilegie som sträcker sig högre än statusen av att vara en vit person. That being said, det betyder inte att man inte kan vara fördomsfull mot vita, och visst finns det en hel del av det, men utan vitas privilegier och maktförhållanden, så kan vi inte uppleva rasism. We just cannot understand, and that's exactly what we need to understand. Därför är rasism inte bara det historiska om förslavandet av ett helt folk, utan det som visar sig i västerländska samhällen och UTAV vita människor. Ja, precis som i den här tråden, till exempel. Där vita personer diskuterar huruvida det är rasistiskt eller inte att säga neger, när vi inte har någon talan om det eftersom att vi inte är de som fått uppleva det. We don't understand. Citat: För att det ska alltid vara oss "vita" det ska vara fel på Du skojar? Här pratar vi om rasism och du försöker framställa vita som offer i den här diskussionen? Alltså, om man är vit i västvärlden kan man inte komma och bestämma över vad som är rasistiskt och inte. Det är inte upp till dig eller mig eller någon annan vit person, för vi kommer aldrig att fullt förstå sättet PoC har blivit åtsidosatta och förminskade i samhället. Vi har inte upplevt det, och därför förstår vi inte. Om vi inte förstår ska vi inte uttala oss om det, just please understand this because it's important. Just read this everyone okay? ''Racism against POCs is history. It is the entire history, more or less, of the United States. It is ingrained in people of the western world so much that it is passed as normality. We live in a world (here in the western world, mostly the USA) where “sombrero” has lost its original meaning, where “burka” is the only kind of female covering from the middle east, where kimonos are considered ~sexy~ because they’re ~so exotic~. And we think that those things, those thoughts, that frame of mind, are okay. And that is real racism. It’s the normalization of acute and dehumanizing prejudice. It’s living, every day, in a status that literally makes you better than somebody else (at least in a lot of people’s eyes, consciously or not) because you are not a POC. And when you turn around, while all this is still happening, and cry about how white people are getting such flak, do you know what you are doing? You’re just reinforcing the idea that white people are the most important. That’s all you are doing. You are saying that that moment of discomfort you are feeling for that split second of your life is more important than centuries of oppression, erasure, outright genocide. So take a step back. Think about it for a second. That moment of discomfort? Take that, if you can imagine it, and make it bigger. Not just a day or a week or even a month or a year of feeling that. Multiply it by at least a hundred and then stretch it into a lifetime. The more years you add, the worse it gets. Remember that racism has actually improved in some areas — and not by a fucking lot, but by a margin. And that’s the life of a POC. If they’re lucky. If they’re alive. If they aren’t covered in scars or shoving their hands into skin-lightening cream (dangerous to their health, but tell that to anyone desperate enough to use it and I’ll show you someone who would rather be white than healthy — and I can’t even blame them in the least). So the next time you want to draw attention to your hurt white feelings, or the next time you want to snap at how not racist something is, or the next time you feel like you need to stand up against racism on whites, remember: This is a moment for you. This is an opinion you have based entirely around the fact that you are actually not a POC. This is a lifetime, a history, an entire culture for someone else. You don’t know. You can’t know. You probably can’t even really imagine.'' Så, innan ni säger någonting som det här; check your privilege. 12 jun, 2012 22:48
Detta inlägg ändrades senast 2012-06-12 kl. 23:30
|
|
childhoodlight
Elev |
12 jun, 2012 22:52 |
|
accioron
Elev |
^
![]() Btw, läste det här just på tumblr och det passar SÅ bra till den här löjliga diskussionen: Why is being able to say a single word more important to you than the thousands of people that will be hurt by you saying that single word? 13 jun, 2012 08:17 |
|
Borttagen
|
Men snälla... .______.
Om någon från ett annat land skulle säga jävla svenne till mig så skulle väl jag också ta illa upp såklart. Men nu får du det att låta att det är okej att gå och säga jävla svenne till allihopa när det kan även skada dom också. Jag accepterar inte heller att säga neger till någon. Men säga negerboll istället för chokladboll är ju inte samma sak som att säga neger TILL en person. 13 jun, 2012 20:11 |
|
accioron
Elev |
Skrivet av Borttagen: Men snälla... .______. Om någon från ett annat land skulle säga jävla svenne till mig så skulle väl jag också ta illa upp såklart. Men nu får du det att låta att det är okej att gå och säga jävla svenne till allihopa när det kan även skada dom också. Jag accepterar inte heller att säga neger till någon. Men säga negerboll istället för chokladboll är ju inte samma sak som att säga neger TILL en person. Du läste inte ens mitt inlägg, va? 13 jun, 2012 20:23 |
|
Celebikai
Elev |
![]() ibland undrar jag varför vi ens har den här diskussionen. jag använder inte ordet neger, det är negativt laddat. säger inte heller negerbollar, för mig heter det chokladbollar (eller arraksbollar/kokosbollar/havrebollar, beror ju på ingredienserna). och kom inte med "jag säger neger för jag är uppvuxen med det" för det är det dummaste jag hört. kthxbai, ska lugna ner mig med några avsnitt let loose, orkar inte ens prata om detta längre. ![]()
13 jun, 2012 20:53 |
|
Korra
Elev |
Alt är redan sagt en för min del handlar det mer om syftet man säger det i.
Det heter negerboll eftersom ordet neger härstammar från den spanska ordet negro som betyder svart. Allt har med syftet som sagt att göra. Sedan skiljer sig svenska språket mycket från hur det används i andra länder. Enligt wiki på det står följande: "Neger, femininum: negress (tidigare även negrinna), är en idag kontroversiell benämning[1] för personer från vissa svarta folkgrupper från framför allt Afrika och i äldre källor ibland även södra Asien och Oceanien. Ordet förekommer i svenskan sedan 1680 och kommer via tyska, franska och spanska av latinets "niger", som betyder svart,[2] samma ordstam från vilken namnen för de afrikanska länderna Niger och Nigeria härstammar. Användning av ordet uppfattas som nedsättande och kränkande. I Svenska Akademiens ordbok är artikeln om ordet skriven 1947 och där lyder definitionen: ”manlig individ tillhörande den människoras som är inhemsk i Central- o. Sydafrika o. som bl. a. kännetecknas av mycket mörk (stundom chokladbrun) hy, ulligt, krusigt hår, bred, platt näsa o. tjocka läppar.”[4] Negrer var från början en allmän benämning på alla folkslag med svart hudfärg, men en indelning baserad på andra kännetecken än hudfärgen ledde på 1800-talet till att man från begreppet "neger" inte bara skiljde dravidfolken i Deccan och alla malajer, utan även aboriginer (Australiens urbefolkning) och papuaner (på Nya Guinea). Inte heller i Afrika ansågs vid denna tid alla mörkhyade folk höra till negrerna. De semitiska och hamitiska folken i Sahara, Abessinien och egyptiska Sudan liksom khoikhoi och sanfolket i Kaplandet skiljdes från negrerna. Semiter och hamiter ansågs tillhöra den europida rasen medan alla de svarta folken ansågs höra till den negroida rasen. Fram till och med 1970-talet, men även en tid därefter, var neger den dominerande termen för svarta personer. Idag (2012) anses det vara ett föråldrat, förolämpande och negativt laddat begrepp.[1] Av somliga används det som ett invektiv. Andra använder det fortfarande utifrån uppfattningen att det är ett värdeneutralt ord.[5] Jämför exempelvis mulatt. Ordet kan förväxlas med det anglosaxiska skällsordet nigger,[källa behövs] men på engelska är motsvarigheten egentligen negro. Den termen har staten i USA genom Census Bureau försvarat som en gångbar neutral term så sent som 2010.[6][7][8] Under vikingatiden var blåman[9] det vanligaste uttrycket för att på 1500-talet avlösas av morian." I usa använder man det som ett ord för slav och i Sverige är tolkningen mer relaterad till färgen, varav namnet på chokladen. Jag själv anser inte att det är ett problem att säga negerboll eftersom det inte ur min mun sägs som ett skällsord. Blir lika förbannad på alla som säger bög som ett skällsord. All kärlek e fin kärlek! ♥ 13 jun, 2012 21:20 |
|
Borttagen
|
Så det är inte rasistiskt om mina kompisar säger neger? Dom är från Rwanda och Eritrea.
13 jun, 2012 21:31 |
|
Borttagen
|
accioron: Så .. att kalla någon för "jävla svenne" är inte kränkande .. alls?
15 jun, 2012 21:10 |
Du får inte svara på den här tråden.







Mugglarportalen