Är det rasistiskt att säga neger?
Forum > Off Topic > Är det rasistiskt att säga neger?
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Mrs. Riddle
Elev |
Alltså det ordet som igentligen är rasistiskt är "nigger".. Men det beror ju helt på vilket sätt man säger det..
HAHAHAHA.. Nee x'D Personen under mig har ingen svans.
5 maj, 2012 23:03 |
|
accioron
Elev |
http://folket.se/asikter/ledare/1.1463288
''Det finns en debatt som aldrig tar slut. En debatt som jag har hört hela mitt liv och som för vissa människor verkar handla om liv och död. Det är debatten om vad man ska kalla chokladbollar. Men det är inte det jag tänker diskutera här. Jag är istället intresserad av det fenomen där vita män konstant tar tolkningsföreträdet och ska berätta för icke-vita vad de egentligen får ta illa upp av. När den som diskriminerar också tillåts definiera vad som är diskriminerade blir det väldigt obehagligt. Jag har tappat räkningen på alla gånger då jag påpekat för någon att personen sagt något som kan uppfattas kränkande bara för att höra att jag är för känslig. Det har rört sig om uppenbara fall av rasism, där någon sagt att personer med viss hudfärg är mer brottsbenägna, till situationer där det mer har varit en fråga om okunskap. Problemet har dock alltid varit densamma, personen som i detta fall har uttryckt sig klantigt har inte varit mottaglig för ny information. Det har dessutom nästan uteslutande rört sig om vita män. Det är något i den manliga könsrollen kombinerat med en privilegierad plats i samhället som gör att de vita männen sluter öronen ifall risken finns att de agerat fel. Istället är det den utsatte som gjort fel, åtminstone i den vita mannens ögon. Den vita mannen ska då förklara för den utsatte varför den gör fel som tar illa upp. Fenomenet kallas för ”whitesplaining” i USA och är en sammanslagning av orden ”white” och ”explaining”. Hade jag inte ogillat ordvitsande så mycket så hade jag kallat det ”förkarlning” på svenska. Det är resultatet av vad man får när den vita majoritetsbefolkningens erfarenheter är normen. Den vita mannens erfarenheter anses då vara mer objektiva än minoritetens, vilket får personen att ta sig privilegiet att förklara för den utsatte varför den inte får känna som den gör. Han ställer sig då över den utsatte, oavsett om det är medvetet eller ej, när han egentligen borde vara den som lyssnar och tar till sig. Grundproblemet här handlar om just bristen på lyssnande hos de som tillhör normen. Vi som inte tillhör normen syns inte lika mycket. Våra erfarenheter är inget som är allmänt känt utanför vår egen skara och det är svårt att nå igenom bruset när det råder brist på oss bland de som syns i radio, TV och tidningar. Men även i kommunikation mellan en person som tillhör normen och en som inte gör det så uppstår det problem. För i ärlighetens namn så vill ingen höra att de gjort fel, oavsett om de menat det eller inte. Då tycker jag att man ska, ifall man tillhör normen, vara medveten om sin position i samhället och helt enkelt lämna utrymme. Kom ihåg att tolkningsföreträdet inte är ditt, det är den utsatte som måste få beskriva varför hen känner sig förolämpad eller kränkt.'' ^ Bra, läs det där. Remember; if PoC say it's racist, then it's racist. 12 jun, 2012 13:30
Detta inlägg ändrades senast 2012-06-12 kl. 13:57
|
|
Borttagen
|
Jag tycker kanske lite
12 jun, 2012 13:35 |
|
Cara Riddle
Elev |
Jag anser inte att själva ordet är negativt utan det blir negativt beroende på i vilket sammanhang man använder de och vilket tonläge man säger det i. Men jag tycker att allt som har med rasism att göra börjar gå över styr! Det känns som om man inte kan säga något utan att någon tar illa upp :s människor måste alltid överreagera och man borde lära sig att inte ta allt så allvarligt! Det är klart att rasism är ett allvarligt brott men man måste tänka på i vilken situation det handlar om.
![]()
12 jun, 2012 14:15 |
|
Dramione99
Elev |
Eftersom att Negro/neger betyder svart, så tycker jag inte det borde vara så konstigt egentligen. Men om jag var det och någon skulle säga så till mig hade ju jag kanske inte blivioyt ås glad. Sen så tror jag det beroe på personens ton när de säger det!
12 jun, 2012 14:19 |
|
accioron
Elev |
Skrivet av Dramione99: Eftersom att Negro/neger betyder svart, så tycker jag inte det borde vara så konstigt egentligen. Men om jag var det och någon skulle säga så till mig hade ju jag kanske inte blivioyt ås glad. Sen så tror jag det beroe på personens ton när de säger det! Vad det betyder spelar ingen roll, det är ett ord använt av vita för att kränka svarta genom historien, och vi som inte är utsatta har ingen som helst talan om huruvida det borde vara ''okej'' eller inte att använda. 12 jun, 2012 14:23 |
|
childhoodlight
Elev |
![]() Skrivet av Dramione99: Eftersom att Negro/neger betyder svart, så tycker jag inte det borde vara så konstigt egentligen. Men om jag var det och någon skulle säga så till mig hade ju jag kanske inte blivioyt ås glad. Sen så tror jag det beroe på personens ton när de säger det! Men det går ju fortfarande inte att springa bort från faktumet att "neger" användes (och fortfarande används) av vita människor för att nedvärdera och kränka mörkhyade. Ordet är negativt laddat och det går inte att neka till just det faktumet, oavsett om personen som använder ordet "inte menar något illa". Generellt angående den här tråden - Tycker det är intressant hur många som är för att använda ordet i dagens samhälle kommer med just det argumentet att det är okej att säga det för att de inte menar det som något rasistiskt, och att det automatiskt blir okej. Vi, som inte har blivit utsatta av detta särskilda förtryck, har ingen rätt till att bestämma såvida hur mycket okej eller inte det är att säga "neger". Och varför just neka till detta? Varför bör man försöka göra ett ord, som under historiens gång och i dagsläget används för att nedvärdera människor, till ett simpelt ord som man "får" använda i normala sammanhang? För det faktumet att mörkhyade människor fortfarande tar illa upp av att folk använder ordet "neger" går inte att komma bort ifrån, så varför, över huvud taget, använda ett ord som man vet egentligen är till för att kränka andra människor? Jag förstår inte och hur många argument och åsikter jag har läst av människor som anser att det är okej, så begriper jag det inte. Jag förstår verkligen inte, kan liksom inte få ett grepp om hur man är villig till att flitigt använda ordet för att beskriva en folkgrupp, när man är väl medveten om vad ordet har varit till för och hur det har kastats omkring just av vita människor. Antagligen är det en av de få sakerna jag aldrig kommer att kunna riktigt förstå. Det är ett under för mig. Att sedan ifrågasätta varför det är okej för mörkhyade att säga neger till varandra, men inte av vita, är ju nästan självfallet? Vi har ju inte haft en historia där ett folkslag med en annan hudfärg har varit dominanta över oss på ett sätt som har orsakat lidande och tortyr. Det var ljushyade människor som rankade ned de mörkhyade; det var ljushyade som fick de mörkhyade att betraktas som någonting avskyvärt och mindre värt. Är det då inte förstårs självklart att vi inte kan slänga runt ordet som vad som helst, men att mörkhyade, folk av samma slag, kan det? De förstår ju varandra; de delar samma historia; de vet den smärtan, men vi vet inte om den och har därför ingen talan om det. Att försöka få ett samhälle utan rasism är svårt men det finns många olika sätt att få en bit av det at försvinna. Att försöka göra ordet "neger" till ett ord man kan använda i vardagliga och normala situationer är inte ett av sätten.
12 jun, 2012 15:05 |
|
Mysan9
Elev |
Jag tycker det inte är rasistikt, jag säger negerboll till chooklad bollar ibland.
Neger kallade man ju dem svarta förritiden, som att dem var mindre värda, som blev rasistikt tyckte vissa eftersom man kallade dem "jävla neger" och därför tror jag man tycker det är rasiskit idag för hur man andvände ordet förrut. 12 jun, 2012 15:53 |
|
childhoodlight
Elev |
Skrivet av Mysan9: Neger kallade man ju dem svarta förritiden, som att dem var mindre värda, som blev rasistikt tyckte vissa eftersom man kallade dem "jävla neger" och därför tror jag man tycker det är rasiskit idag för hur man andvände ordet förrut. Förr i tiden? Människor använder sig fortfarande av "neger" i dag på ett negativt sätt. Det har inte försvunnit.
12 jun, 2012 15:54 |
|
Mysan9
Elev |
Skrivet av childhoodlight: Skrivet av Mysan9: Neger kallade man ju dem svarta förritiden, som att dem var mindre värda, som blev rasistikt tyckte vissa eftersom man kallade dem "jävla neger" och därför tror jag man tycker det är rasiskit idag för hur man andvände ordet förrut. Förr i tiden? Människor använder sig fortfarande av "neger" i dag på ett negativt sätt. Det har inte försvunnit. Nej det har inte försvunnit, men mindre andvänder det ordet. 12 jun, 2012 15:55 |
Du får inte svara på den här tråden.






Mugglarportalen