Skulle filmerna vara lika bra om Daniel Radcliffe inte hade fått rollen som Harry Potter?

Skulle filmerna vara lika bra om Daniel Radcliffe inte hade fått rollen som Harry Potter?

vad tycker ni?

Det får vi nog aldrig veta. Det finns säkert någon på jorden som skulle passat bättre men det blev han som fick rollen Filmerna skulle säkert vara bra ändå.

Det beror ju vem som skulle spela Harry. Men Dan är ju den perfekta Harry, jag tror att ingen egentligen skulle kunna ersätta honom. Det är precis som med Rupert och Emma, de är helt oersättliga. Ingen går att ersätta i The Golden Trio helt klart!

Eftersom jag läst de flesta böckerna innan jag sett filmerna, så har jag inte haft bilden av Dan när jag läst, utan min egen Harry.
Folk lär hata mig nu, men jag tycker absolut inte att Dan är den perfekta Harry, det finns många drag som jag tycker känns superfel. Jag tror på att det finns många personer där ute som hade kunnat vara Harry minst lika bra som Dan!

Ja, alltså det blir ju lite svårt att säga. Det är klart att de inte går att ersätta nu, men det finns säkert folk som skulle ha gjort rollerna bättre. Men så är det ju med allting.

Man vet inte, eftersom att man inte sett någon annan spela Harry xD

Det skulle vara kul om man spelade in alla filmerna igen men att det skulle vara nya skådisar!

Vet inte...personligen tycker jag han är super som Harry.
Annars kanske vi skulle fått Harry Melling som honom (Dydley). Sen har jag för mig att de ville ha nån amerikansk skådis som jag inte minns vad han heter...

Jag tycker att dom hade kunnat ha nån som var mer lik Harry i böckerna, jag stör mig på att han inte har gröna ögon t ex(men jag vet att Dan inte kan ha kontaktlinser så det funkar ju inte heller..) och även hans hår ska ju vara rufsigt och ostyrigt..

Men annars tycker jag att Dan är helt perfekt som Harry

heeeey, jag skrev en kommentar i den här tråden :o Var tusan tog den vägen?

Jag som hade slitit så hårt (typ)...