Bu för reklam!! Rädda storfilmerna!!

Jag vet att det här inte är någon kampanj- eller krönikasida eller så, men jag undrar om det är fler som tänkt över det här...
Jag är rasande på vissa tv-kanaler som slizar upp filmerna så mkt de kan i antingen små helt onödiga reklamsnuttar eller i förfärligt långa sådana så man lika gärna kan gå och göra ngt annat och helt glömma bort vad som hänt i filmen...

Men det slår ändå inte det hemskaste...

ikväll såg jag andra halvan utav "Konungens Återkomst" på kanal 6 (jag vet. idiotiskt av mig, men jag kunde bara inte motstå...). Var tionde minut var det reklam. I en LOTR-film innebär detta ca 20 reklampauser. De avbröt mitt i samtal och klippte bort resterna av dem. De satte in reklamskyltar för kommande program i hörnen. Och sist men inte minst, precis när orden The end uppenbarar sig, börjar boxer-Robert prata om nästa program... det går två sekunder av eftertexterna och klick! så är reklamen i full gång igen!!! Man fick inte ens se eftertexterna!!!! Finns det inga lagar mot det här?! Borde inte de medverkande ha rättigheten att få lite credit för vad de gjort och åtminstone ha ett namn som skymtar förbi?!

Jag bara undrar, finns det inget man kan göra åt det här? Jag tänker leta reda på ett nummer någonstans och klaga! Och skriva ett brev åtminstone... kanske en insändare i ngn tidning? Men endast en person som klagar kommer inte få mkt uppmärksamhet. Jag tror dock inte att jag är den ända som blir less på sånt här..

Borde man inte säga ifrån? Det visas otroligt många bra filmer nu, men jag tycker att de borde visas med mer stolthet och värdighet. Håller ni inte med mig?

oj... va långt det blev... hoppas folk inte suckar över längden å skiter i att läsa det^^ jaja, kram på er iaf. dem som vill ha en kortare version får be om det. x)

Jag håller verkligen med... Det är löjligt mycket reklam i filmer. Jag vet att Claes Eriksson delvis tog upp kampen och faktiskt lyckades, men jag minns inte exakt vad det handlade om.

Egentligen behövs det väl ingen lagstiftning för att lösa problemet, det är rättighetsinnehavarna som kan kräva mindre reklam - annars får inte TV-kanalerna visa filmerna alls.

Problemet är väl att de som äger rättigheterna är producenter och inte de faktiska skaparna, så de är ju också bara ute efter att tjäna pengar.

Jag tror faktiskt att det finns en laqg i Sverige. Men nu kommer vi till de fula. 6an, 3an och 5an sänder inte ifrån Sverige och därför behöver de inte anpassa sig efter Sveriges lagar. Det är därför SVT aldrig bryter filmer men de gör.

Så är det om jag förståt saken rätt. Dock är jag inte helt säker. JAg håller faktiskt med dig om att det är ren skit.

Ja, det stämmer delvis. TV3 och TV5 har i alla fall alltid sänt utifrån Sverige (England har jag för mig), så de kan anpassa sig efter de reglerna. TV4 däremot sänder ifrån Sverige, och har därför något mindre reklam. Sen 2008 får de ha 15% reklam i genomsnit, och max 12 minuter per timme (20%). Alltså kör de förstås 20% reklam i bästa sändningstid och nästan ingen reklam alls på natten.

SVT däremot sänder ju inte alls reklam, förutom för sina egna program. Det är ju för att SVT är skattefinansierat (eller ja, TV-licensen, men det ör ju en sorts TV-skatt), och därmed är det helt uteslutet att ha reklam.

Det är ganska bra sammanfattat alltihopa på WikiPedia.
Men var glada att det här inte är USA, där är det snarare 30% reklam.

Usch, jag hatar också det där. Just i ditt fall skulle jag också bli arg, för visst är det till eftertexterna på tredje Lotr-filmen som låten Into the West spelas? Den är så fin! Den är en del av filmen! Att klippa bort den är definitivt oförlåtligt.

Alltså jag tycker att det är jätteenkelt: reklam är dåligt. Tanken att reklam ska kunna finansiera något över huvud taget är helt puckad, även om vi antar att LoTR-skaparna blir utfattiga om filmen visas helt gratis på TV (förresten, den enda egentliga skillnaden mellan TV-visning och att ladda ner filmen är ju att man inte har kontroll över tittandet!).

Nåväl, låt oss anta att "rättighetsinnehavarna" behöver en summa pengar för att överleva, om filmen visas på TV. Låt oss kalla denna summa för A. Sen kan vi anta att de också vill tjäna (a mycket) pengar på denna affär. Priset som TV-kanalen då måste betala för filmen är alltså a + A.

OchTV-kanalen vill också tjäna pengar. b pengar, mer exakt. Och att köra en TV-station kostar säkert minst B pengar. För att finansiera filmen, som nu kostar a + A + b + B, så säljer de reklamplatser i filmen, som då alltså kostar (a + A + b + B)/ n styck, där n är antalet reklamfilmer.

Reklamfilmerna görs av reklambyråer, som alla tar ut c vinst och som har en produktionskostnad på C.

Låt oss nu stanna och fundera över vad en reklamfilm är bra för. Vi kan börja med att anta att de faktiskt fungerar -- att de är värda sin kostnad (C + c + (a + A + b + B)/ n) och lite till. Detta för att de får tillräckligt många kunder att köpa en viss vara.

Det kan alltså finnas två funktioner med en reklamfilm: dels att sälja in en vara som faktiskt inte behövs (plasma-TV på 42 tum, ögon-roll-on o.s.v), men den kan också vara till för att fördela om konsumenter över produkter som de faktiskt behöver. T.ex. kan de få någon att välja ett annat vetemjölsmärke.

Så, resultatet av reklam är att tittarna betalar igen kostnaden för filmen, för TV-kanalen, för reklamfilmen och för alla dessa olika delars respektive vinster genom att köpa saker de inte behöver (för de andra sakerna skulle de troligen köpa ändå!). D.v.s. ett helt sanslöst slöseri!

Notera att jag inte är konsumtionskritiker: konsumtion är bra. Men det är konsumtion baserad på rationella beslut, och det är knappast det som reklam genererar. Alla mina bästa inköp har varit begagnade prylar baserat på massvis av efterforskningar.

Vilket fusk! Då känns det ju inte riktigt som om lagen gör speciellt mycket nytta. Bra att få veta sånt här dock. Jag förstår t.ex. Ingmar Bergman när han krävde att hans filmer endast skulle visas på ettan utan att styckas upp. (fast det verkar inte som om hans önskan gäller längre, fyran har visst köpt upp vissa av hans filmer iaf )





sant. det vore för hemskt. Men jag är rädd för att det kommer bli mer och mer



japp. där sitter man å snyftar över hur fint det är (jag har otroligt lätt för att gråta till filmer x) och så kommer reklamen för Lotta Engbergs julskiva upp! *rys


Als har rätt. hela systemet är vrickat. Ett väldigt konstigt kretslopp. Jag tror att reklam-kanalerna skulle tjäna många tittare på att reducera antalet pauser till att ha lite längre emellan varje program och kanske en till två stycken under filmer och dyl. Men då skulle väl folk gå och göra annat i pauserna(vilket alla redan verkar göra) och helt missa reklamfilmerna. Oh arma värld vilket öde! ^^
Man blir lite ställd när man försöker få allt att gå ihop i huvudet.. Nej, det bästa vore väl helt enkelt om rättighetsinnehavarna ställde högre krav, tillsammans med tittarna.
(och om de som skötte klippningen kunde lägga ned lite mer tid på att få det snyggt. Jag såg en actionfilm tillsammans med min pappa då vi skrattade varje gång det blev reklam. De hade tajmat det så att det såg ut som om det vore meningen, när någon kikade in igenom ett nyckelhål eller liknande x)




det här vet jag inte riktigt om jag håller med om. Jag tycker nog att det blir en annan känsla om man tittar på tv:n. Förutom att man suckar över reklampauser, dubbningar och förkortade versioner, finns det ändå en lite speciell känsla med tv. Just det där att man vet att det just nu sitter flera hundra som ser precis samma sak som du och kanske reflekterar i samma tankeriktning, det känns lite häftigt. Tycker jag som sitter mitt ute i skogen två km från närmsta hus^^ anropar civilisationen. Men det har ändrats lite sedan jag flyttade ihop med 4 kompisar. Man har inte tid med tv, man ser vad man gillar bäst på datorn, springer runt och pluggar och flummar sig istället...

Ja, visst blir det en annan känsla, jag menade mest ägandemässigt. Bara det faktum att man inte kan spola i eller pausa i filmen spelar ju ganska stor roll för upplevelsen, i synnerhet om man är så disträ som jag, som brukar pausa hela tiden och göra andra saker, med följden att det tar mig en hel dag att se en tvåtimmarsfilm.