Journalister- Harry Potter?
Forum > Harry Potter > Journalister- Harry Potter?
| Användare | Inlägg |
|---|---|
|
Borttagen
|
Hallå!
Jag tycker att flera journalister som ska resencera Hp är inte tillräckligt inbitna i Harry Potter. Jag vet många som är det, de flesta på Aftonbladets kulturdel, DN t.ex. Men innan premiären av Deathly Hallow part 2 så berättade min kompis Weasley för mig att han hade läst en recension av Deathly Hallows i en veckotidning. Där stog det ungerfär: Harry Potter and the Deathly Hallows part II ...I filmen så åker Harry och hans vänner Ron och Hermione runt och letar efter olika föremål och förstör dem. Föremål? Om man ska recensera den här filmen MÅSTE man veta vad en horrokrux är. Vad tycker ni? Har ni läst något konstigt som har skrivits om Hp någon gång? 17 maj, 2012 16:56 |
|
Borttagen
|
Jag håller absolut med dig! När men skriver en artikel så måste man ta reda på mer om ämnet man skriver om!
17 maj, 2012 17:15 |
|
LolFeelings
Elev |
Den där biten av en recension (tror att det är en bit, en recension brukar vara längre) var lite för positiv för att vara DH2...
17 maj, 2012 17:17 |
|
jörgen77
Elev |
Journalister som recenserar har ett svårt jobb, ofta så hinner de bara se filmen snabbt och boken läser de knappast. I filmen framgår det ganska otydligt vad en horrokrux är och allt går väldigt snabbt så förstår att skribenten i fråga hade svårt att förklara innebörden av en horrokrux på bättre sätt än ordet "föremål".
One Direction <3 Louis (L) 17 maj, 2012 17:21 |
|
Ginny488
Elev |
JAg håller verkligen med dig!
17 maj, 2012 17:29 |
|
Borttagen
|
Skrivet av LolFeelings: Den där biten av en recension (tror att det är en bit, en recension brukar vara längre) var lite för positiv för att vara DH2... Jag bara tog en bit ur den Skrivet av jörgen77: Journalister som recenserar har ett svårt jobb, ofta så hinner de bara se filmen snabbt och boken läser de knappast. I filmen framgår det ganska otydligt vad en horrokrux är och allt går väldigt snabbt så förstår att skribenten i fråga hade svårt att förklara innebörden av en horrokrux på bättre sätt än ordet "föremål". Om de ser filmen borde det ju framgå att det är en horrokrux. Och det läser väl på lite innan? Och det är ju klart att dem har ett svårt jobb! ^^ 17 maj, 2012 17:34 |
|
Borttagen
|
Tror att många recensenter vill släppa taget om sin uppfattning av vad de anser vara "finkultur". Det finns nog många recensenter som är förälskade i HP men då böckerna och filmerna inte uppfyller någon annans krav av vad som är ett "mästerverk", lyssnar man hellre på dessa andra än på sig själv.
Detta behöver inte bara gälla recensenter utan alla möjliga som sitter på någon typ av makt i kultur- och medievärlden. Okej, filmerna saknar en hel del. Men om de fina människorna på Oscars-galan hade släppt lite på mallarna så hade Gary Oldman förtjänat en nominering för rollen som Sirius Black. Likaså Alan Rickman för rollen som Snape i sista filmen. 17 maj, 2012 17:46 |
|
Borttagen
|
Jag håller helt klart med, om jag var en journalist skulle jag titta på filmen/boken som recenserades/skrevs om, för om man ser en film kommer man antagligen ihåg innehållet. c:
17 maj, 2012 17:48 |
|
Erica
Elev |
17 maj, 2012 18:09 |
|
Lemon
Elev |
Håller med! Har hänt att jag läst dåliga recentioner någon gång. En gång för HP. Tycker att dem borde ta uppgiften på större alvar.
Vissa saker borde inte existera, en av dessa saker är grön paprika 17 maj, 2012 18:14 |
Forum > Harry Potter > Journalister- Harry Potter?
Du får inte svara på den här tråden.




Mugglarportalen