Att kritisera gör dig till ett dåligt fan?

Nope. Absolutely not.

Jag tycker att det är viktigt att ta upp det här med att vara en del av en fandom eller gilla en film eller älska en bok. När man kritiserar en bok (exempelvis) som man kanske gillar blir man ofta stämplad som ett s.k oäkta fan. Det är som om att man inte ''får'' se på saker kritiskt och samtidigt gilla helheten utan att bli dömd till ett dåligt fan, and this sort of really needs to change.

Jag älskar Harry Potter oändligt mycket, I really do. Men det betyder inte att det inte finns problematik även i den här serien om man håller ögonen öppna för det. Jag är väl medveten om det. Samma sak med exempelvis Hunger Games... Well, jag älskar inte THG. Jag gillar första boken och jag gillar Katniss, men de sista två böckerna... they just really are a huge mess. Men vi behöver inte gå in på det här och nu! I vilket fall som helst så tänkte jag dela med mig av en väldigt relevant och grundad tanke kring hur man ska hantera media och de böcker, filmer och serier man älskar:

“People believe that critiquing = not a good fan. Enjoyment of something is all or nothing. People believe that if they acknowledge something they love is problematic, then that means they are then bad people for liking something problematic.

But I mean, look at it this way. A person loves their cat. They LOOOOOVE their cat. But sometimes, cat will scratch you, or pee on your pillow or something that you really don’t like. Does this mean you are a bad person, because you love your wildly urinating cat? I don’t think so. But it is good to acknowledge that cat can be a badcat. And then maybe train it to not be a badcat. I mean, who likes to sleep with cat urine on their pillow, no matter HOW much you love that darn cat, right?”

Ville bara påminna om det. Det är inte fel att se brister med media, hur mycket man än älskar helheten; det är bara nyttigt och gör dig till en mer medveten människa. Okay? Okay.

Hm. Ja och nej. Om man skall gå på ordet "fan" som kommer från "fanatic" så är man ju faktiskt en dålig fanatiker om man kritiserar det man är fanatisk om. En fanatiker saknar oftast förmågan att tänka kritiskt.

Men med ordets nuvarande betydelse så skulle jag säga att det är helt rätt.

Och oavsett om man blir ett bättre fan eller inte av att kritisera, analysera och tänka själv så blir man i alla fall en bättre människa. =)

Jag håller med! Dessutom finns det ju många författare/regissörer osv som uppskattar kritik. Ex. JK Rowling, som tycker om att höra fans input osv. Vet att Peter Jackson också lyssnat till sina fans osv.

Sen finns det ju de författare som blir apförbannade om någon säger det minsta kritiska om deras verk (smeyer) men ja...

^

Håller med

Man kan inte stänga ute all kritik, då blir ju risken att ingen kommer att gilla det man t.ex skriver till slut.
Jag tycker att fans ska kunna ge kritik utan att bli kallade oäkta, jag menar fansen är ju oftast de som är mest innsatta i ämnet så den kritiken är antagligen noga övertänkt. Som fan vill man ju helst inte hitta fel i sin (t.ex) favoritbok

Yeah, well, jag syftade ju såklart på den nyare definitionen av ett s.k ''fan''

Att man kritiserar bevisar att man verkligen har analyserat och tänkt igenom (oftast ) Så NEJ!

omg WORD
jag (+ några andra) fick lite hat pga kritik på jedwards Wow oh Wow-video. (men det går vi inte in på nu)



har slut på tummar, men A+++

This

och så kommer glee-fandomen där det är helt tvärtom och de flesta hatar serien för lol sämre kan man inte skriva egentligen...

men jo jag håller med. det är nyttigt att analysera och reflektera, och inte bara svälja allt utan att tänka efter. det gäller allt, egentligen, inte bara serier och böcker. och det gör en definitivt inte till ett sämre fan. tycker inte att någon har rätt till att säga till någon annan vem som är ett bra fan och ett dåligt fan. o.O

Haha, true. Hatar man inte Glee så är man fan inte en riktig Gleek.

Men ja, jag håller med. Det är bra att ha ett kritiskt öga till allt, både gällande saker man älskar och inte älskar